特朗普：中国和印度不一样！ 当地时间10月22日，特朗普谈及要求中国停止进口俄罗斯石油话题的时候表示，印度方面，为了和美国达成关税协议，已经承诺在2025年底的时候停止进口40%的俄罗斯石油。 谈及中国进口俄罗斯石油，他突然抛出论调：“中国和印度不一样”，一边说印度已承诺2025年底停购40%俄油换关税协议，一边把中美俄关系走近甩锅给拜登和奥巴马的政策。 这番话听着头头是道，实则漏洞百出，明眼人都看得出，这不过是给自己之前的狠话找台阶下。先说说特朗普口中“听话”的印度，他言之凿凿称印度许下了停购承诺，可翻遍印度官方表态，从外长到石油部长，压根没人认过这笔账。 印度早就把态度摆得明明白白：能源安全永远是第一位，只要价格合适，就会从任何国家买油，合法的能源交易不该被政治化。俄乌冲突前，印度从俄罗斯进口的原油只占2%，如今这一比例已飙升至22%，甚至一度成为俄油最大买家，每天进口量高达119万桶，创下历史纪录。 印度哪是会轻易妥协的主？之前西方施压要求加入对俄油限价，印度直接回怼“影响为零”，还拿出数据打脸：欧盟从俄罗斯买的化石燃料是印度的六倍，光天然气就花了500亿欧元，凭什么要求印度停购？ 更精明的是，印度把低价俄油提炼成柴油等产品，转手卖给欧洲，赚得盆满钵满，这种“低买高卖”的生意经，怎么可能因为美国的关税协议就放弃？特朗普说印度承诺停购，纯属自说自话，更像是给美国选民画的一张空头支票。 再看他对中国的表态，更是典型的“甩锅术”。把中美俄关系归因于前两任政府的政策，简直是忘了自己任内的操作——当年为了遏制中国，加征关税、搞技术封锁，无所不用其极，反倒倒逼中国拓宽合作渠道。 中国和俄罗斯的能源合作，从来不是谁依附谁，而是基于双方需求的平等交易：中国需要稳定的能源供应保障发展，俄罗斯需要多元的出口市场规避风险，这种合作根基稳固，岂是美国政策能随意左右的？ 特朗普突然把“中国和印度”区别对待，核心原因藏在他之前的狠话里。不久前他还大张旗鼓宣称，若中国不停购俄油，就加征500%关税，那架势仿佛马上就要动手。可真要实施起来，才发现根本行不通。 中国是全球最大的能源进口国之一，也是美国农产品、能源产品的重要市场，加征关税只会两败俱伤：美国农民会失去中国市场，能源企业的出口订单也会泡汤，最终买单的还是美国本土产业和消费者。 眼看关税威胁成了“纸老虎”，特朗普只能换个玩法，拉上印度给自己找面子。先说印度“听话”承诺停购，营造出“美国有威慑力”的假象，再强调中国“情况特殊”，为自己不敢兑现关税威胁找借口。 这种“欺软怕硬”的套路，本质上是想挑拨中国和印度的关系，破坏亚洲国家的能源合作，可这算盘打得再响，也瞒不过市场的眼睛。印度心里门儿清，跟着美国对抗俄罗斯没有好果子吃。 这些年印度从俄油中尝到了太多甜头：俄乌冲突期间，俄油给印度的折扣高达每桶25-35美元，光2022年4月到10月就节省了30亿美元。对于每天消耗500万桶原油的印度来说，低价油就是经济发展的“血液”。 放弃俄油意味着成本飙升，这种损害国家利益的事，印度绝不会做。之前德国外长亲自上门游说都没用，特朗普想靠关税协议撬动印度，简直是异想天开。 中方更不会被特朗普的话术绑架。中方的能源进口一向坚持多元化，俄罗斯只是重要合作伙伴之一，并非唯一选项。但美国若真敢加征500%关税，中国也有足够的反制手段。 从农产品到能源产品，从科技企业到金融领域，都能精准回应。特朗普显然也清楚这一点，所谓的“关税威胁”不过是虚张声势，如今拿印度当挡箭牌，不过是想体面地收回之前的狠话。 这场“区别对待”的闹剧，暴露了美国在全球能源治理中的尴尬处境。曾经靠着美元霸权和盟友体系就能左右能源市场，如今却发现越来越多国家不吃“施压一套”：印度忙着赚差价，中方坚持自主合作，俄罗斯拓展亚洲市场，连欧盟都在偷偷恢复俄油进口。 能源贸易早已不是政治工具，而是基于利益的市场行为，美国想靠政治胁迫改变市场规律，根本是逆势而为。特朗普的言论也给各国提了个醒：在全球化时代，把能源安全绑在别人战车上终究不可靠。 印度不会放弃低价俄油，中方会继续巩固多元合作，俄罗斯也会深化与亚洲国家的联系。美国若不放下霸权思维，继续用政治手段干涉能源贸易，只会越来越被边缘化。 说到底，特朗普的“中国和印度不一样”，不过是自欺欺人的话术。既掩盖了自己关税威胁的失效，又暴露了挑拨离间的野心，可现实终究不会跟着他的剧本走。能源合作的本质是互利共赢，不是政治博弈的筹码，这一点，无论特朗普怎么说，都改变不了。