一个追随美国制裁东方大国芯片产业的人，今天竟然堂而皇之地坐在了中央电视台的“面对

一个追随美国制裁东方大国芯片产业的人，今天竟然堂而皇之地坐在了中央电视台的“面对面”栏目接受独家专访，高谈阔论，我真的不明白。哪位高人帮指点指点？   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   说起黄仁勋，他的成就确实让人不得不佩服。英伟达从一家专做显卡的小公司，硬是被他带成了全球市值前三的科技巨头。如今的英伟达，市值已经超过3.5万亿美元，一度超过苹果，成为AI风口上最强的“硬件大脑”制造商。   他的商业嗅觉也确实厉害，一开始只是搞游戏显卡，但他早早看到了AI的潜力，转型做GPU并投入AI训练领域，才有了今天的英伟达。他能把公司带到这个高度，跟他的远见和坚定有很大关系。   更有意思的是，英特尔和台积电都曾邀请他担任CEO，他都拒绝了。这说明他从一开始就铁了心要把英伟达干到底。外人可能觉得他这是“战略定力”，其实背后更多是清楚自己手里有一副好牌，不愿意被别人牵着走。   别看黄仁勋在美国配合政府做芯片出口管制，但他心里很清楚，中国市场谁也割舍不了。根据公开数据，中国市场占了英伟达整体营收的大约12.5%。这个比例，说大不大，说小也不小，但关键是——中国的AI市场还在快速增长，未来的潜力远大于当下。   他自己就公开说过，“中国不是众多市场中的一个，而是独一无二的。”这可不是一句客套话，而是实打实的市场判断。   中国拥有世界上最多的AI研究人才，有像华为、比亚迪、蔚来、小米这些持续创新的企业。这个市场，说不要就不要？那是资本家的天方夜谭。   不少人看了央视的专访后，第一反应是：“咱们不是一直说要自主自强吗？怎么反而把对华制裁的代表人物请来了？”   更有情绪激烈的网友，直接把这件事跟当年孟晚舟事件联系起来，质问“当初咱们为孟晚舟呼吁，现在却让对方的代表来这里发声，是不是有点讽刺？”   这些疑问背后，其实是大家对中国芯片产业所处困境的关心和焦虑。但从另一个角度看，央视做这件事也未必没有深意。   央视是国家媒体，采访对象不是随便定的。从更大层面讲，这次专访不光是媒体行为，更可能是一种“战略信号”。   一方面，我们一直在强调对外开放，不搞封闭发展，这种对外的姿态要持续表达；另一方面，也是借这次机会向外界展示中国的自信——我们不怕对话，也欢迎竞争，但要在平等尊重的基础上。   在这次采访中，黄仁勋的言辞确实“很有分寸”。他不仅称赞中国市场不可替代，还表示即使没有英伟达，中国的AI发展也不会止步，华为等企业完全有能力填补空白。他甚至夸华为是“技术奇迹”，在手机、自动驾驶和AI芯片等领域都很厉害。   听起来像是对中国企业的认可，但其实更像是“给市场投个好感”。因为现实情况是，中国本土的替代方案正在快速推进，比如华为的昇腾芯片、寒武纪的训练卡、阿里的“含光”、百度的“昆仑”等都在进步。   一旦国产替代起来了，英伟达在中国的市场份额真的可能岌岌可危。   所以说，这番话不只是客套，更是黄仁勋对市场变化的某种“软着陆”。   别以为只有中国受影响，其实美国的出口管制政策，也让英伟达自己吃了不少亏。   比如最新的AI芯片H20因为政策限制无法自由出口中国，结果库存积压，导致英伟达财报里直接减值了55亿美元，市值一夜蒸发1600亿。这也是为什么不久后美国政府又“松口”，允许特供版芯片对中国有限出口。   所以说，黄仁勋一方面要“听美国的”，毕竟公司注册在美国，不遵守规则就可能被查、被罚；但另一方面又得想办法“留住中国市场”，这就是资本家的两难处境。   而央视的专访，其实就是把这种矛盾公开地摆在了大家面前，让更多人看清楚——所谓“卡脖子”，卡得住一时，卡不住发展大势。   这场采访引发争议，也从侧面说明：我们对科技自主的期待有多高，对公平竞争的渴望有多强。黄仁勋能不能上央视，不是重点。重点是——我们的芯片产业什么时候能真正站起来，不再被人“断供”就乱阵脚。   目前来看，中国的芯片产业确实在“补课”。华为“盘古”和“昇腾”双引擎正在发力，国产EDA软件、芯片设计、封装测试等链条也在补齐。虽然短时间内不可能完全替代英伟达、台积电、ASML，但这条路已经走上了正轨。   我们不能因为别人一来就“情绪化”，也不能一谈“自主”就闭门造车。真正的强大，是能在开放中发展，在规则中自立，既能对话也能竞争，既有技术底气也有市场耐心。