广州男子高峰期挤地铁，因为车厢上的人特别多，都是前胸贴后背的，而男子的前方刚好是一个女生，为了造成误会，男子刻意将双手举起来放到胸前。可随着地铁的制动，和人流涌动，男子的双手偶尔会触碰到女子的后背。 而女子觉得遭遇了“咸猪手”，直接指着男子的鼻子大骂，说有东西挨到了自己，男子顿时就感到无语，说那是自己随身携带的背包，可能是包里的耳机盒，在拥挤的时候触碰到了女子。可女子觉得这都是借口，当即就报了警，说男子骚扰他，并向法院以“猥 亵罪”起诉了男子。 警方也调取了监控，确认女子说的大部分都是事实，男子自始至终都紧挨着女子，双手放在女子的肩膀和后背处，眼睛眯着眼的看着女子。女子的神情紧张，感到被人触碰之后几次回头，也侧身躲闪了男子。 男子说他跟随女子移动是因为车厢人流要下去，所以和女子一样躲避人流的行为。男子再次强调，当时自己双手搭在女子的后背，是因为这个女生一直往后退，男子退无可退，所以双手属于一个格挡行为。其余的绝对没有摸，没有动。 女子感受到被侵犯，真的是因为自己背包中的耳机，和自己绝对没有关系。男子认为如果自己真的图谋不轨的话，那么在当天他所穿的贴身衣物中，绝对能检测到生物痕迹，可是事实上并没有，所以他压根不认可这个处罚。 这个案件的争议点就是不管男生还是女生的观点都是具有“主观性”的，因为“故意”这一情节就非常难度断定。“强制猥 亵罪”通常是某人为了追求刺激，但不要求发生强制行为的犯罪。 在地铁上女性的感官会变得异常敏感，尤其是在拥挤的地铁上，难免会发生肢体接触，而这些被误认为“肢体接触”的，实际上肯定会有是物品的接触，比如一瓶水，一把雨伞等等。 按照男子的行为，先抛开事实不谈，哪怕男子因此被拘留也是能理解的，毕竟女性感觉到被侵犯了。可问题是因为一个女人“主观性”的表述，就能被处以1年半的惩罚，似乎缺少一些实际性的证据。 比如男子是惯犯，之前已经多次，或者也曾有女性报警指控男子，或者说在男子的手机中有类似的分享群等等。另外还有一个不容忽略的点，法院既然判处男子为“强制猥 亵罪”，这种一般都是情节严重的，才会有1年以上的惩罚，所以很明显男子是隐藏了部分事实。 所以总而言之，一桩案件不能只看一面，如果男子犯罪事实清楚，男子就是要为自己的罪行买单，也不要想着通过“三寸不烂之舌”就能逃脱法律的制裁。但如果真的缺少证据作证，恐怕还需要再衡量一下。 对此，你怎么看呢？欢迎在下方评论~
