美国害怕的不是中国的航母、导弹，而是九天无人机。 “九天”无人机最大起飞重量16吨，载荷6吨，航程7000公里，滞空时间超过12小时。啥概念？它的载弹量和歼-10C战斗机差不多，航程能覆盖西太平洋大部分区域。更绝的是它肚子里的“异构蜂巢任务舱”，能装200到300架微型无人机或巡飞弹，一次释放就能形成遮天蔽日的蜂群攻击。 关键是，这么个大家伙造价可能也就几千万美元，而美国一艘航母造价几十亿美元，一枚防空导弹上百万美元。用“九天”带一群自杀式无人机去饱和攻击，就算被拦截一部分，剩下的也能把对方打残废，效费比直接碾压传统武器。 而且“九天”采用开放式系统架构，能快速更换任务模块，今天挂炸弹，明天装电子战设备，后天又能当通信中继站。这种灵活性背后是中国完整的无人机产业链支撑，从芯片到复合材料，从飞控系统到AI算法，国内企业都能搞定。反观美国，虽然技术先进，但供应链分散，研发周期长。美国研发的激光反无人机武器，单个系统成本高达数百万美元，而且只能部署在固定地点，根本没法应对“九天”这种移动蜂群平台。 无人机对战争规则的颠覆已经在实战中显现。纳卡冲突中，阿塞拜疆用TB-2无人机搭配巡飞弹，把亚美尼亚的坦克和防空系统炸得七零八落。俄乌战争更夸张，乌克兰用改装的商用无人机扔迫击炮弹，成本几十美元，却能瘫痪俄军价值数百万美元的装甲车。 “九天”要是上场，这种不对称打击只会更狠。它能在1.5万米高空释放蜂群，避开大多数防空系统的拦截范围，然后让微型无人机自主寻找目标，就算被干扰也能靠预设程序继续攻击。 为了应对，美国选了条“堆钱”的路，拼命研发昂贵的拦截系统。比如空军的“高能激光武器系统”，号称能在几秒内击落无人机，但一套系统就得几千万美元，而且耗电巨大，得跟着发电机跑。海军陆战队的“紧凑型激光武器系统”，有效射程只有几公里，面对蜂群根本不够用。 中国则反其道而行之，继续深耕更便宜的无人机。“九天”本身成本低，还能携带大量低成本巡飞弹，就算被击落一批，再派一批上去，用数量淹死对方防御系统。这种“以量取胜”的策略，让美国的高端拦截技术成了摆设。
