越南近日与美国签订的那份贸易协定，让越南方面似乎颇为“振奋”。 然而细观条款：

越南近日与美国签订的那份贸易协定，让越南方面似乎颇为“振奋”。

然而细观条款：越南输美商品需缴纳40%关税，经越南转口至美国的中国商品同样被课以40%重税，而美国商品进入越南市场则享受零关税待遇。

这看似是越南对美国的“投诚”，却分明是借牺牲中国利益作了一块“投名状”——此间薄情，令人齿冷。

更令人愕然的是，协定的墨迹未干，越南便派出一名副总理风风火火来到中国，主题明确：请求中国为其修建高铁并转让核心技术。

这边刚以邻为壑，刀锋还带着凉意；那边就急不可耐伸手索要更珍贵的礼物。

这难道不是一种令人费解的“自信”？仿佛无论怎样背弃，中国都必将默默咽下苦果，继续慷慨解囊。

越南此举，可谓将“两面手法”演绎得淋漓尽致。对大洋彼岸的强权，其姿态低入尘埃，百般逢迎，不惜以邻国利益为牺牲来换取青睐。

而面对身边这个素来守望相助的邻居，却换上一副“软硬兼施”的面孔——时而撒泼纠缠，时而又以某种“吃定你”的韧劲步步紧逼。

这如同一个邻居刚在你背后捅刀，转身却堵在你门前索要你最好的家当。世情冷暖，竟至于此？难道真以为天下有永远垂目不言的菩萨？

可人间自有其公理，菩萨亦具怒目金刚之威。历史长河反复证明：国际交往中，若一方只知索取而不念互惠，只图眼前之利而罔顾长远情谊，终将付出沉重代价。

昔日某些东南亚国家在域外大国挑唆下排华辱华，一度似获蝇头小利，但最终失去的是中国巨大的市场与合作机遇，可谓捡了芝麻丢了西瓜。

越南若一意孤行，同样难逃经济反噬——中国庞大的消费市场与产业链支撑，岂是轻易可替代？若无真诚互信，再宏伟的高铁蓝图也终成镜花水月。

越南此次的策略，既暴露了其外交上的功利短视，也折射出对国际关系本质的深刻误解。国与国相交，终究要回到“平等”二字上来。

以邻为壑或许能换来一时喝彩，但若幻想在伤害他人之后仍能无限度地索取好处，则是对情理的彻底违背。

菩萨低眉，是慈悲为怀；金刚怒目，亦是护法之需。越南若执迷于这种“两面”游戏，在自我利益迷宫中越走越远，终有一日会惊觉：那看似唾手可得的高铁与厚利，早已在自身制造的沟壑中断了通途。

真正的交往智慧，不在巧取豪夺，而在以心换心；不在背信弃义，而在互信互惠。短视者只能看见眼前的泥沼，而智者的目光却投向那通向恒久和平与繁荣的坚实大道。