2023年，重庆渝中区，女子和丈夫下班买了5袋50斤大米，付完钱还没把大米拿出店

2023年，重庆渝中区，女子和丈夫下班买了5袋50斤大米，付完钱还没把大米拿出店外，店员就发现大米已经过期，提出更换！女子不愿意，要求十倍赔偿！两人争执不下，等待老板处理，谁料，没多会来了一名男子，拿着铁锹就往女子和丈夫身上砸，导致女子和丈夫双双住院。事后超市回应，打人者是老板也是员工，女子是职业打假人！   “我们当场都说会退了，是她非要十倍赔偿，这不是职业打假是什么？”当超市老板的女儿郑女士愤愤不平地说出这句话时，她的父亲因为这事身体不舒服正躺在医院。而那把断裂的木锹柄，地上干涸的血迹，以及围观群众用手机拍下的混乱画面，都见证了这场冲突的发生。     2023年2月16日那天，冯女士和丈夫买了5袋50斤装的大米，花费625元。可刚付完钱，她就发现这些大米已经过期半个月。超市当即表示可以退换，但冯女士一口拒绝，并直接搬出《食品安全法》，要求十倍赔偿，即6250元。     “普通家庭谁会一次性买250斤大米？还这么巧刚好买到过期的？”对于超市方质疑，冯女士的解释是，她是给老家父母和亲戚带的。但超市不信，认为她根本就是职业打假人，专门盯着小超市的过期商品，然后索要高额赔偿。     职业打假人这个群体，近年来一直游走在法律和道德的边缘。他们熟知食品安全法规，专挑标签瑕疵、临期或过期商品下手，甚至有人会故意藏匿过期商品，等消费者购买后再“发现”索赔。对于小本经营的商家来说，一次高额赔偿可能就意味着几天甚至一个月的利润打了水漂。     事后，超市方解释，打人的员工有精神疾病。但这一说法显然无法平息众怒，无论是否有精神问题，暴力行为都必须承担法律责任。     而冯女士夫妇的伤势，也让事件彻底脱离了“消费纠纷”的范畴，演变成一起治安案件。如果员工确实存在精神问题，医学鉴定将成为关键；如果没有，那么故意伤害罪的指控将难以避免。     虽然从法律上来说，冯女士的索赔要求在法律上是站得住脚的。但问题在于，她是不是真正的“消费者”？如果她确实是买来自用或送亲友，那么她的索赔完全合法。可如果她是以打假为业，靠索赔牟利，法院可能会认定其不属于“生活消费”，从而不支持十倍赔偿。     这起事件也暴露了小超市的经营难题，许多个体商户缺乏完善的库存管理系统，容易因疏忽导致商品过期。而一旦被职业打假人盯上，高额赔偿可能让本就微薄的利润雪上加霜。     但无论如何，售卖过期食品本身就是违法行为，商家不能以“疏忽”或“职业打假人恶意索赔”为借口逃避责任，更不应该因情绪失控就对消费者肆意殴打。   对此，大家是怎么看的呢？欢迎在评论区留言讨论。

信息来源： 极目新闻2023-02-20|女子买250斤过期大米索赔反被打？超市：结账时就发现大米过期，但她坚持带走