广西，28岁男子去钓鱼，碰到高压线，全身被烧伤80%，因高压线放电，导致附近10多个鱼塘出现死鱼2000多公斤。鱼塘主说不认识男子，他的鱼塘也不是经营性鱼塘。
据7月5日环球网报道。男子进入鱼塘钓鱼，甩竿时碰到高压线，全身被烧伤80%。
7月1日下午。28岁唐某去钓鱼。他在甩竿时碰到高压线，触电后倒地受伤。
和唐某一块的女子吓得大声求助。
之后，鱼塘塘主莫某赶到现场，把唐某送去医院。
事发当日，因高压电线放电导致附近10多个鱼塘陆续出现死鱼，而这些死鱼经初步统计，大约有2000多公斤。
事情发生后，莫某说了两件事。
第一件事，他不认识唐某。是他的朋友范某和唐某一起来钓鱼。
第二件事，他的鱼塘不是经营性鱼塘。就算有朋友来钓鱼，他会提醒朋友们不要到高压线下钓鱼。
但事发当日，唐某来钓鱼，他并不知情。
对此，有人认为，是高压线没有贴警示标志才导致的悲剧。
有人认为莫某倒霉，他不认识唐某，也不靠鱼塘盈利，可唐某却在他鱼塘出事，他不知道是否要承担赔偿责任？如果让他赔偿，那他可真倒霉。
有人认为唐某未经允许自己来人家鱼塘钓鱼，属于偷，莫某没有责任。
那么，这件事在法律上该如何解读？附近十多家鱼塘损失的2000公斤鱼又该让谁负责？
虽然莫某在事发后说他的鱼塘不是经营性鱼塘，这话有可能是真的，也有可能是他为了避免麻烦撒谎。
总之，判断事情真相从不是听一个人反单方面说，要根据证据和事实来说话。
那么这件事可能有两种答案。
第一，假如莫某的鱼塘是经营性鱼塘，他该承担责任吗？
《民法典》第一千一百九十八条规定： 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
假如莫某的鱼塘是经营型鱼塘，那么他作为公共场所的经营者，就应该对来鱼塘钓鱼的人尽到安全保障义务。
如果莫某鱼塘是经营性鱼塘，在明知高压线有电的情况下，会在附近设置警示牌，杜绝人们走入高压线区域。确保人们人身安全。
如果他没有设置警示牌，就没有尽到该尽的注意义务，应该承担大部分侵权责任。
唐某作为一个有着多年垂钓经验的成年人。即便莫某没有设置警示牌，他也应该知道高压线附近危险。
所以，假如莫某是经营性鱼塘，唐某在此出事，莫某和唐某各自都要承担责任，莫某会承担的多一些。
第二，假如莫某鱼塘不是经营性鱼塘，他无需承担侵权责任。
莫某不是经营性鱼塘，他知道高压线下危险，自己和家人不会去，朋友来了，他也会提醒。
如果事情真如他所说，他和唐某并不认识，唐某是跟着他另外一个朋友范某来鱼塘钓鱼，那唐某就不该为此承担责任。
最多他出于人道主义，给唐某部分医药费，但这要建立在他完全自愿的前提下。
范某未经过莫某同意，就擅自叫唐某前来，也没有对唐某说明高压线利害关系，范某应承担部分责任。
《民法典》第十八条规定： 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
唐某作为一个成年人，且有着多年钓鱼经验，理应对自己安全尽到保障防范义务。出事后，他自己也应该承担部分责任。
所以，如果莫某不是经营性鱼塘，如果莫某在不知情的情况下，范某叫唐某来钓鱼，那么范某和唐某应该承担责任。
第三，附近十多家鱼塘损失的2000公斤鱼应该由谁赔偿？该如何赔偿？
这个要看事情最终调查结果。
谁的责任谁赔偿。赔偿时按照鱼当时的市场价计算。
《民法典》第一千一百八十四条规定： 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
也就是说，如果最终确定是谁的责任，那这些鱼的损失，就由侵权责任人承担。
至于鱼的价格，按市场价计算，每斤鱼多少钱，4000斤鱼就赔偿多少钱。
夏季是钓鱼季节，但也要注意安全，切莫因为钓鱼让自己陷入危险境地，那就得不偿失了。
作为鱼塘主人，不管自家鱼塘是经营性还是非经营性，都要在危险地方设置警示牌，这样做，除了能保护自己家人，也可以避免不必要的麻烦。
你怎么看？
