首份民调报告出炉，马斯克的支持率让两党不寒而栗，他到底能如愿以偿吗？ 关键时候特朗普出面，自曝丑事揭开两人斗争的谜底，是否能给共和党挽回一局？
在大选胜利之后，美国特斯拉总裁马斯克，因凭借为共和党的选举“帮大忙”而入主白宫。 他不仅平时和特朗普白宫“形影不离”，甚至连特朗普的家庭合影，都要拉上马斯克一块，但双方这段“亲密”友谊还是很快走到了尽头。 5月底，马斯克正式确认从特朗普的内阁中离职。 结果不到一周，他就在自己社交平台上曝光特朗普涉嫌卷入爱泼斯坦名单的丑事，还怒斥共和党的《大而美法案》荒唐至极，扬言自己绝对不让它通过。 马斯克除了和特朗普“互撕”之外，还提出两个很有威胁的条件： 其一，如果法案通过，那么他将会让投票（赞成）的议员们明年“失业”，也就是被选下台。 其二，他将另立一个新党，这会是独立于共和党和民主党之外的“第三党”，让美国民众有新选择。
不过当时，很多美国人还真以为马斯克是说说而已，毕竟在美国这听起来很魔幻。 包括他在《大而美法案》投票之前，最后又威胁了一遍：明天法案敢通过，后天新党派就成立！也没什么人相信。 那么马斯克为什么和特朗普撕破脸皮，又要和《大而美法案》硬刚到底呢？ 按马斯克自己的说法，就是这份法案简直太“坑”美国人了，又要削减底层民众的社会医疗福利，又要一下子举债几万亿美元，让他在“效率部”的几个月都白干了。 不过美国媒体调查一番，发现事儿还真没有这么简单，马斯克口口说的“为国为民”不知道几分是真的，但他自己这边确实利益受严重影响了。 包括特朗普的新法案，给他的清洁能源补贴削了个一干二净，甚至还不如拜登时期的待遇好。
刚因为“效率部”干活遭到欧美抵制特斯拉的马斯克，接下来又要亏一大笔。 另一个事情，是马斯克想给SpaceX公司找个“靠山”，推荐熟人艾萨克曼去当NASA局长，结果到最后这个人选被特朗普给换了。 察觉到“背刺”的马斯克才不顾体面下场和美国总统“互撕”，发出如此严厉的威胁。 结果马斯克的行动能力还不是盖的，比他助选特朗普当总统的时候更有效率。 5日当天，马斯克立刻官宣成立了“美国党”，扬言要还给美国民众“自由”。 他还表示投票支持《大而美法案》的议员们都记下了，自己肯定会和他们一个个算账，明年进行“初选狙击”。 大概意思就是，花更多钱支持他们的竞选对手，让这些投票的都选不上。
马斯克目前的身家虽然已经缩水不少，但现在还有超过3000亿美元，做这些事情应该不难。 他这次所做的两件事，相当于给之前的两个承诺都兑现了。 美国民调公司看热闹不嫌事大，立刻就给马斯克还没成立的“美国党”做了个社会民调。 结果发现有40%的民众都支持成立第三党，他们也受够民主党和共和党一手遮天的政治把戏了。 有14%的民众表示，会支持马斯克的“美国党”，不支持和中立的分别占38%和22%。 对于还没有正式成立的党派来说，这已经是“天花板”一样的支持率了。 因为按照马斯克的说法，他也没想过自己的党派能直接跟其他两个党派掰手腕，而是准备“砸钱”给“美国党”在参议院争取到个位数的席位，在众议院支持到十个左右的席位，多了当然更好。
拿到这些席位后，就能对两党投票产生根本性影响了——在两党政治“分裂”的现在，美国两院很多次投票，双方差距都是一个手数得过来。 比如这次《大而美法案》，参议院共和党领先1票，众议院共和党领先4票。 如果马斯克真能弄到席位的话，他就会成为左右格局的那部分人，可谓是捡了现成的漏。 另外一边，特朗普听说马斯克成立“美国党”之后，也是马不停蹄发文斥责他“玩大了”。 特朗普在文章中写了三个重点内容： 第一个就是让马斯克赶快收手别自讨没趣，因为美国政治“压根没给他们留空间”，成立新党也是白费。 第二个内容，是揭露马斯克反对《大而美法案》就是因为其中对电动汽车的“强制补贴”，现在美国人可以想买什么车就买什么车了。
第三个内容，是他们确实换了马斯克提名的艾萨克曼，因为调查发现这个“关系户”之前居然支持的是民主党，所以这一点都不够“美国优先”。 特朗普在文章中，还用“失去理智”“荒唐至极”之类的词语抨击马斯克，可见他对此也是老不淡定了。 特朗普的言论也很有“情商”，自曝取消电动汽车补贴，和撤换艾萨克曼属实，这是首次以官方身份证实民众对马斯克的两项怀疑是真的——马斯克不是“为了美国”而阻止法案。 说到底，只是“以权谋私”结果未遂之后气急败坏的操作，美国人千万要清醒不要被他骗了，也别去支持他的党派。 不过说到底，马斯克支持率如此强大，真准备砸钱“大干一场”的话，他能实现成立新党派的目标吗？ 恐怕也不容易。
虽然网络投票中“美国党”获得了较高支持率，但线上支持转化为线下选票存在巨大鸿沟。 首先，美国“赢者通吃”的选举人团制度，堪称第三党崛起路上最大的绊脚石。 在这套体系下，党派难以通过获取20%或30%的选民票在议会分得议席，而是必须要拿下整个选区的“过半优势”才能稳拿席位。 其次，建立全国性政党需要大量资金支持，而个人对州级政党每年捐款有上限，对国家级政党委员会捐款也有上限，靠“钱”的话只能通过打广告等间接方式助力候选人，效率奇差。 最关键的一点，马斯克缺乏可靠的基层组织和对草根阶层的动员能力，现在还只是他孤身一人。 新政党线下政治活动的开展，从选民宣传、拉票到组织竞选活动，都需要庞大而有效的基层团队支撑，才能一步步发动选民投票。
所以总体来看，马斯克的“美国党”虽雄心勃勃，但从美国的选举体制来看，他要在议院夺取席位难度几乎是“地狱级”的，还不如他声称要资助投票议员对手这件事更有威胁性。
