盘古团队声明,我倒是觉得别让“抄袭”误解遮蔽技术突破[思考]我觉得是因为对 大模型逻辑+开源规则 的双重误会导致的:
1️⃣参数相似≠代码抄袭
大模型解决同类任务时,参数规律本就存在共性的。盘古核心突破是 全球首个昇腾专属MoGE架构,专为国产算力优化训练效率,与通义千问的通用场景路线完全不同。
2️⃣开源引用≠侵权
通义千问部分代码遵循开源协议(如Apache 2.0),允许他人标注版权后使用,那这正是开源社区鼓励的协作创新。盘古团队严格标注版权,我觉得恰恰是守规则的体现。
3️⃣华为盘古绑定昇腾芯片,突破算力卡限制;阿里通义深耕多模态场景,服务产业需求。二者从“跟跑GPT”到 定义自身技术路线,本就是中国AI生态的互补共建。
与其纠结“抄袭”不如见证中国大模型已能在开源协作中做硬件定制创新,这才是真正的进步。
Ps.以上内容纯粹个人观点,仅供讨论