北京，一九旬老父亲，临终前特意写下遗嘱，房子由孝顺的小儿子继承，老人将遗嘱交给信任的女儿保存。可谁想，后来，房子增值到500万，其他4个子女，却要求平分这套房子。小儿子急火攻心，导致双目明，最终法院这样判了 （案例来源：今日说法） “大姐，这么重要的事你怎么能忘呢？父亲病重的时候，我明明看见他把写好的遗嘱交到你的手上呀！” 可杜梅就是一口咬定，没这回事。还反倒埋怨弟弟杜军为了独吞父亲的房子，编造出这么一个离谱的谎言，让她为难。 杜军却是哑巴吃黄莲有苦说不出来，只能是干着急。 那么这究竟是怎么回事呢？ 此事，还得从1954年说起。那年，杜家父母花300元在北京一个繁华地段，买了一座小院子。老杜育有5儿1女，一家八口在这套仅有51平米的老宅，相安无事住了几十年。 在众多子女当中，女儿杜梅最有出息，是大学教师。5个儿子也都有稳定的工作，结婚以后，4个大儿子都陆续搬出去，就只有小儿子跟父母挤在一起。 这年，小儿子也在单位申请到一套福利房，正当他想搬走的时候，父母却劝他留在家里，照顾他们的饮食起居，承诺待他们百年归老，会将这套房子留给小儿子。 杜军考虑到父母身边确实需要人，于是就放弃单位的福利房，带着妻儿跟父母挤在这套只有51平米的老宅。 杜军夫妻跟父母住在一起几十年，从没有闹过矛盾，红过脸。后来，夫妻俩相继下岗，就靠摆摊维持生计，即便是这样，儿媳张春还是对公婆照顾得无微不至，经常是天不亮就起来干活，给公婆做好早餐。 后来，老杜瘫痪在床上十几年，夫妻俩端屎端尿没有一句怨言。就这样，在他们的悉心照料下，父亲活到89岁，母亲92岁。 父母离世后，杜军一家依然住在老宅，其他5个子女没有一点意见，大家又相安无事过了几年。可谁也没有想到，当这套房子增值到550万之后，4个哥哥却突然提出，让杜军一家搬出去，要求将房子卖掉，6人平分。 杜军顿时傻了眼，因为父母生前多次表态要将这套房子留给他，而且，还写了一份遗嘱交给女儿保管，就是担心，其他几个儿子到时不认账。 在父母眼里，女儿是最值得信赖的人，一定会主持公道。 可现在，杜梅却否认有这么一回事，最终，兄弟几人为了这套房子，耗时10年多次调解，却始终意见无法统一。 杜军身体不好，且每月只有2000块退休金，根本没钱买新房，这套房子就算再值钱，对他来说，也只是一个栖身之地。 可哥哥和姐姐根本不体谅他的难处，杜军想到自己照顾父母多年，换来的却是这样的结果，急火攻心导致双目失明，然而，就算是这样，几个哥哥也坚决要争取自己的合法权益。 最终，几个哥哥将杜军起诉到法院， 要求他腾房。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、杜军认为，父母生前留下遗嘱，房子由他一人继承，其他子女不应该跟他争。 《民法典》第1133条规定：自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 在杜军看来，当初他为了照顾父母，放弃单位分得福利房，父亲承诺这套老宅由他一个人继承，而他跟父母共同生活这些年，对父母照顾得无微不至。 父亲临终前，又写下遗嘱要将这套房子留给他。其他子女虽然在法律上享有继承权，但父母可以根据自己的意愿，指定遗嘱继承人。 遗嘱高于法定继承，他对父母尽到主要赡养义务，于情于理这套房子都该由他一个人继承。 2、其他子女却认为，父母没有留下遗嘱，就该按法定继承。 《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 杜军声称父母留下遗嘱，可他又拿不出实质性的证据，关键人物姐姐否认此事，杜军又提供不了新的证据，谁主张谁举证，杜军提供不了遗嘱，就要承担举证不足的法律后果。 另外，在其他子女看来，虽然杜军对父母照顾有加，但他们也每月按时给了父母赡养费，并没有对父母不闻不问，他们理应跟杜军享有平等的继承权。 3、法院最终这样判了 《民法典》第1130条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 杜军照顾独自父母这么多年，尽到主要赡养义务，占有这套房子50%的份额，其他4个子女共占50%。 对于这样的判决结果，从法律上来说还算比较公平。 可于杜军而言，他连落脚的地方都没有了，不由地让人觉得心酸！ 有些兄弟姐妹，表面上看起来一团和气，可是只要涉及到利益，就六亲不认。 金钱固然重要，但亲情无价。 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名） 民法典
