厦门一女子，丈夫意外离世，她将价值15万的床板，扔在公共通道。15天后，保洁员当

厦门一女子，丈夫意外离世，她将价值15万的床板，扔在公共通道。15天后，保洁员当废品卖了25块钱。女子怒不可遏，一纸诉状将保洁员起诉到法院，要求对方赔偿17万，法院的判决亮了 （案例来源：厦门市思明区法院） “我闯下大祸了！我该怎么办？ 我该怎么办？” 收到法院的传票，53岁李香琴陷入深深的焦虑和不安中。 原来，月薪3500元的李香琴是一名保洁员。就在几个月前，她整理楼道卫生时，发现了一堆木板十几天，都没有人收进屋。她便以为是业主扔掉的垃圾，于是就搬到附近的一家废品站处理了，总共也就卖了25块钱。 可谁想，木板没卖几天。户主陈英发现木板不见，瞬间炸开了锅，声称那些是床板，价格非常昂贵，是她结婚时，公公选的上好木料订做的婚床，价值15万。 李香琴惊出一身冷汗。 李香琴第一时间联系废品站的老板，可对方已将木板转到废品中转站，这些床板早已不知去向。 陈英很是生气，要求李香琴以及所在的保洁公司共同赔偿15万，以及2万精神损失费。 陈英声称这些床板对她意义重大，那是她跟已故丈夫爱情的见证，两人风风雨雨相伴30年。丈夫意外离世，她不想触景生情。 之所以将床板放在楼道，是因为她拆掉清洗了一遍，准备抽空带回老家。可哪知，仅仅一天的时间，就不翼而飞。 如果真她所说，保洁员这样的做法确实有些不妥。 可李香琴却直呼委屈，她们公司有规定，见到楼道里的垃圾一律要清理干净，如果卫生没打扫好，遭到业主投诉，还会扣工资。 李香琴起初也以为，这些床板只是业主暂时放在那。可连着半个月过去，床板还是纹丝不动，她决定处理之前，还特意问了几个业主，她们均表示不知道是谁家扔的，而当时陈英又一直没在家。 李香琴这才将床板搬到废品站处理。 现如今，因为床板找不回来。陈英一纸诉状将李香琴以及她所在的保洁公司起诉到法院，要求照价赔偿15万，以及2万精神损失费。 那么站在法律的角度又该如何看待此事呢？ 1、陈英认为，保洁员在没有经过她同意的情况下，擅自将她的床板处理，不仅给她造成严重的经济损失，还让她精神受到伤害，因此保洁员要为她的过错买单。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 在陈英看来，她的床板只是暂时放在通道，至始至终她都没有想过要扔掉，保洁员如果觉得碍眼，应该在征得她的同意下，才能处理这些床板。 而她连声招呼都不打，就将这么昂贵的床板搬到废品站，严重侵犯了她的权益。因此，要求保洁员赔偿合情合理。 可陈英不知道的是，在法律上对于是否构成侵权，还必须要同时满足这四个要素。 1、主观是否存在过错 2、侵权行为 3、 侵权结果 4、侵权行为和结果之间具有的因果关系。 回到本案中来，保洁员并不知道床板价格如此昂贵，其次她以为是别人扔掉的废料，所以才会处理，这是她的工作职责，单从事件本身来说，保洁员并没有做错什么，因此她的行为不构成侵权。 2、保洁公司认为，业主陈英需要自己承担全部责任，因为公共通道，不能随意占用，而她将床板晾晒在通道，也没有做任何提示，这才导致保洁员以为是遗弃物，他们的工作职责就是清理垃圾。 《物业管理条例》第51条规定：业主、物业管理企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。 倘若业主需要临时占用，应该要先征得物业的同意，在自己的物品上做好标记，不做提示、放任不管、长期搁置，更会让别人误以为是丢弃的“无主物”。 其次，床板卖掉将近一个星期，陈英才发现，而此时床板已经运到垃圾中转站几天，这才导致木板找不回来。 所以，保洁公司认为，他们是正常履行自己的工作职责，并没有过错，不需要赔偿。 3、最终法院这样判了 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。 法院认为，业主陈英作为一个成年人，应该预见这么昂贵的床板放在楼道，会有什么样的后果。可她并没有在床板上做任何提示。 其次，公共空间不能放置私人物品，违反《消防法》第28条规定，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防通道。 因此，陈英需要为自己的疏忽承担全部责任，保洁员清理楼道废弃物，这是他们的职责所在，并不构成侵权行为。 最终法院驳回陈英的请求，保洁员以及保洁公司都不需赔偿。 这样的结果业主能怨谁呢？就当是买一个教训吧！ 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名） 民法典