2026年1月13日，美国最高法院在一场备受瞩目的听证会上，明显倾向于支持西弗吉尼亚州和爱达荷州禁止跨性别女孩参加女子校队的法律。这起案件可能将影响全美25个已出台类似禁令的州，并进一步压缩跨性别青少年的公共生存空间。

案件聚焦两名跨性别女性：15岁的贝基·佩珀-杰克逊（Becky Pepper-Jackson）和25岁的林赛·赫科克斯（Lindsay Hecox）。两人此前在下级法院胜诉，获准继续参赛。但此次大法官们的提问显示，保守派多数（6:3）对“此类禁令是否违反宪法平等保护或《教育法修正案第九条》”持高度怀疑态度。

关键争议点在于：体育是否应基于“生理性别”而非性别认同？保守派大法官尼尔·戈萨奇指出，1974年通过的《贾维茨修正案》明确允许学校“基于生理性别”设立男女分组体育项目。“体育是不同的，”他说，“国会当年就改写了Title IX。”

艾米·科尼·巴雷特大法官则担忧：若允许跨性别女孩参赛，是否会导致“男孩因水平不够而转投女队”？尽管科学界对跨性别女性是否具有竞技优势尚无共识，但多位大法官仍强调“保护顺性别女孩机会”的必要性。

值得注意的是，法院似乎有意作出窄幅裁决——仅限体育领域，避免波及厕所使用、更衣室等其他跨性别权益议题。大法官布雷特·卡瓦诺甚至表示，希望判决不要影响那23个仍允许跨性别学生参赛的州。

然而，这一“有限裁决”仍可能造成深远伤害。目前全美已有超200项针对跨性别青少年的法案，从医疗禁令到体育排斥，形成系统性围剿。就在去年，最高法院刚支持田纳西州禁止跨性别未成年人接受性别肯定医疗，并允许特朗普政府限制跨性别者入伍、更改护照性别标记。

若最终裁决支持各州禁令，这将是继医疗禁令后，最高法院对跨性别青少年权利的又一次重击。它传递的信号清晰而冰冷：在“保护女性”的名义下，跨性别者的存在本身，就是需要被排除的“威胁”。