梅根・马克尔急切地坚持使用 “公爵夫人” 这一头衔，实则是想在该头衔不可避免地被剥夺前，让公众牢牢记住其家族与王室的关联。

本周《时尚芭莎》刊登了对萨塞克斯公爵夫人梅根的专访，这本该是她向英国王室高调示威的得意之作。

专访发布当天，恰逢威廉王子与凯特王妃出席皇家综艺汇演，彰显自身日益加重的王室职责。梅根此番明显想抢尽二人风头的操作，堪称她迄今为止最惊人的 “搬起石头砸自己的脚”。

然而，全世界都对专访中那些冗长乏味的 “女强人” 空洞言论视而不见，反而纷纷热议她坚持让身边所有人使用其完整王室头衔的行为 —— 即便在完全不合时宜的场合亦是如此。

一位管家向单独到访的记者通报 “萨塞克斯公爵夫人梅根驾到” 的桥段登上了各大头条。鲜少有人注意到，文章开篇还提到，梅根在拉布雷亚沥青坑（La Brea Tar Pits）会见一群学童时，也坚持要求别人这样称呼她。

这种行为显得荒谬至极。想知道地道的英国贵族会如何看待这种令人尴尬的举动，不妨看看简・珀西的做法。她本周接受《每日电讯报》采访时表示，自己很少使用 “诺森伯兰公爵夫人” 这一头衔。“不像其他到处炫耀头衔的公爵夫人，我从不滥用自己的头衔，” 她话里有话地说，“最近有那么一两位公爵夫人的所作所为，实在是有损公爵夫人群体的形象。”

本刊《王室观察家》栏目认为，过去两周一系列事件背后的潜台词是：梅根的种种行为，与其说是出于自信，不如说是在抢先进行 “头衔品牌化”。

正如《王室观察家》率先报道的那样，未来国王威廉剥夺哈里与梅根头衔一事绝非空谈。威廉曾向尤金・列维明确表示，重大变革即将到来。而近期安德鲁・蒙巴顿 - 温莎引发的一系列风波，让这一结果的可能性愈发增大。

梅根似乎终于姗姗来迟地察觉到了这一趋势。在安德鲁事件爆发前，外界普遍认为，依据君权神授原则，王室头衔绝不可被剥夺（本刊一直认为这种说法毫无道理）。但安德鲁事件之后，人们开始质疑：凭什么其他人能继续保有头衔？

梅根的应对策略是，在私人生活、商业活动和公关场合更频繁地使用这一头衔，而非减少使用，试图让公众对这一头衔留下深刻印象。她对 “萨塞克斯” 这一姓氏的频繁使用，也是出于同样的目的。

这本《时尚芭莎》专访，让萨塞克斯夫妇本就糟糕的两周雪上加霜 —— 此前他们刚经历了 “卡戴珊派对风波”。这场看似不大的闹剧，却直指这对夫妇与网络舆论日益脆弱的关系。

舆论焦点很快从 “不存在的同意书” 转移到 “为何会在这种极易被戳穿的事情上撒谎”。

而《时尚芭莎》的这篇专访不仅没能挽回局面，反而让问题愈发严重。专访全程被精心把控，却毫无说服力；满篇都是自我标榜，却缺乏起码的自我认知。“真实” 虽是专访宣称的主题，但围绕其展开的种种刻意安排，却讲述了一个截然不同的故事。

最终呈现在公众面前的形象是：一个女人一边耗费大量时间和精力抨击王室这个赋予她头衔与地位象征的机构，一边又虚伪地执着于这些象征物。

英国民众强烈要求对此进行清算，呼吁剥夺所有萨塞克斯家族成员和约克家族成员的头衔。如果查尔斯三世国王真的想改善王室目前惨淡的民调支持率，扭转自己岌岌可危的历史声誉，他就应该鼓起勇气，为威廉做好这件事。

哈里与梅根的问题并非孤立的失误，而是整体发展轨迹出了岔子。

“萨塞克斯计划” 显然正朝着错误的方向疾驰，而这对核心人物也变得越来越不受欢迎。