最近啊，咱们中国亮出了两张厉害“底牌”，可把日本那些右翼势力给气坏了。好多日本网友还有右翼分子在评论区里闹翻了天，有的扯着嗓子喊“那些条款早就没用了”，有的更过分，直接口出狂言，说咱们这是“要宣战”呢。

这事儿真没那么复杂，咱中国驻日本大使馆在社交媒体上弄了个“讲讲历史和法律知识”的小活动，接连着给大伙介绍《联合国宪章》里的“敌国条款”还有“托管制度”。

第一课：“敌国条款”。这就像一把一直高悬在日本军国主义分子头顶上的利剑，时刻威胁着他们。

“敌国条款”其实挺好理解的，它就像是《联合国宪章》给二战那些挑起战争的国家，像德国、日本啥的，戴上的一个“约束套子”。

这个条款里写得明明白白，要是这些国家又出现军国主义死灰复燃、打算对外发动侵略的情况，中国、美国、俄罗斯、英国、法国这五个联合国的创始成员国，不用经过安理会开会商量，直接就能采取军事行动，把它们那些坏苗头给压下去。

日本右翼一直辩称，这个条款“已经过时”。没错，联合国在1995年确实认为它“过时”了，但关键是，它从未被正式删除！法律条文还在那儿白纸黑字地写着呢。这就好比一把枪虽然多年没用，但子弹还上着膛。

只要日本在军事扩张的道路上走得过火，比如像高市早苗那样，在台湾问题上疯狂挑衅，挑战二战后的国际秩序，那么，中国完全有权利依法把这把“枪”重新端起来。

第二课：“托管制度”。直指琉球地位的未定之局。

要是把“敌国条款”比作是一种警告的话，那“托管制度”可就是直接打到关键地方了。这次大使馆提到的“托管制度”，主要针对的是那些在二战后从战败国（也就是咱们说的“敌国”）分出来的领土。

按照《开罗宣言》和《波茨坦公告》里的说法，琉球群岛，也就是冲绳，它的主权到底归谁，其实一直都没个明确说法，它完全符合“从敌国分出来的领土”这个条件。

1971年的时候，美国和日本偷偷摸摸签了个叫“归还冲绳协定”的东西，把琉球在行政方面的管辖权力给了日本。但这事儿在法理上漏洞百出：

第一，美国自己对琉球没有主权，一个没有所有权的人，有什么权力把“东西”送给别人？第二，这么重要的领土安排，居然把中国这个战胜国和重要利益攸关方排除在外，我们当然不承认。

所以，大使馆提及“托管制度”，意思很明确：如果日本某些政客继续在台湾问题上玩火，不为其错误言论道歉，那中方完全可以依法依规，把琉球地位问题拿到台面上来谈一谈。按照真正的“托管制度”，琉球人民理应拥有民族自决的权利。

说到这就知道了，这件事的杀伤力有多大？因为，咱们大使馆，这次是精准地踩到了日本在历史和法律上的两个“痛脚”，让日本右翼如坐针毡，直接把某些人试图遗忘和掩盖的旧账，给翻了个底朝天。

日本右翼和部分网民的“暴跳如雷”，恰恰暴露了他们的心虚。他们试图用声音大来掩盖理亏，用威胁来遮盖恐惧。他们最害怕的，就是有人翻开《联合国宪章》和那一系列奠定战后国际秩序的文件，因为每一条都清晰地记录着日本的历史定位和应守的本分。

中国驻日大使馆的这次“科普”，是一次高明而有力的外交回击。它不动一兵一卒，只用历史和法律作为武器，就清晰地划出了红线：日本不要仗着有美国撑腰，就可以为所欲为，中国作为二战胜利国和联合国安理会常任理事国，手中握有充足的、尚未使用的法理权力。

和平是珍贵的，但前提是，所有人都必须尊重和维护得来不易的战后和平秩序。如果有人非要装失忆，那我们不介意当这个“历史老师”，好好帮他复习一下。