NAS与RAID演变史：在大容量硬盘时代还安全吗？"风险集中在重建阶段"。

NAS与RAID的演变持续多年，但RAID5是否仍然安全开始出现明显分歧。

·第一，不少家庭NAS仍在使用RAID5作为主要存储方案，常见看法是只要坏一块盘，数据就还能完整恢复。在早期硬盘容量较小的阶段，这种经验长期被验证。随着单盘容量不断增大，重建时间明显拉长。一些用户遇到重建失败，往往归因为运气不好或硬盘质量，RAID5的风险经常被简单理解为多备份就行。

·第二，RAID5的核心机制是单校验盘配合数据条带化存储。当一块硬盘损坏，系统需要完整读取其余所有硬盘重建。大容量硬盘在全盘读取时，更容易暴露潜在不可读扇区。不可读错误看似与RAID级别无关，却直接影响重建成功率。校验盘数量与重建窗口时间之间，存在明显的权衡关系。普通用户难以感知风险，是因为失败往往集中在重建阶段。

·第三，整体判断是RAID5在大容量硬盘时代安全边际明显下降。普通家庭用户在四盘及以上环境，更适合考虑双校验方案，在以影音存储为主，可重下资源的场景，风险容忍度更高。进阶用户在明确理解重建风险时，仍可能选择RAID5提效。例如早期4TB硬盘阵列中，RAID5曾长期稳定运行，代价在于RAID6与同类方案会牺牲部分容量与性能。

是否继续使用RAID5，本质取决于对重建失败的承受能力。你更在意容量利用还是重建安全？你现在NAS用的是哪种RAID？