标签: 金灿荣
如果中美在台海开战，我们周围会有多少国家站队？金灿荣：看情况，如果我们国家用武力
如果中美在台海开战，我们周围会有多少国家站队？金灿荣：看情况，如果我们国家用武力收复台湾，美国一定要强行干预，两国会不会在台湾海峡爆发战争，爆发战争之后会不会有第三方国家出来站队，其实这是一个老生常谈的问题。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！台湾当局把美国军售当护身符，实际上换来的多是过期装备，4亿美元军售说暂缓就暂缓，国会预算从3亿涨到10亿又能怎样?这种翻云覆覆手的操作，恰恰暴露台湾在美国眼里不过是张可以随时弃用的牌。日本的算盘最难打，冲绳基地摆在那儿，美日安保条约写得明明白白，可中国是它最大贸易伙伴这事也赖不掉，和平宪法限制着自卫队，国内反战情绪又压着政客，真要下场帮美国，得先掂量掂量经济制裁能不能扛得住。韩国更是分身乏术，朝鲜半岛这根弦从没松过，首尔敢往台海派一兵一卒，平壤立马会在三八线搞动静，金灿荣判断韩国不会参与，这逻辑很实在，没人傻到同时跟两个邻居翻脸，何况半岛局势一紧张，韩国自己都得绷紧神经。澳大利亚虽然跟着美国喊得欢，AUKUS协议签得热闹，可距离摆在那儿，派几艘潜艇到南海晃悠能起多大作用?真打起来，远水救不了近火，更要命的是，中国买走澳洲大半铁矿石和农产品，堪培拉那帮政客嘴上硬气，钱包可由不得他们。欧洲国家精得很，德国大众在上海的工厂年产百万辆车，法国空客靠中国订单吃饭，这种时候让他们派军舰来亚太?默克尔那代政客早看透了，台海冲突对欧洲没半点好处，顶多发个声明呼吁克制，实际行动免谈。东南亚的态度更值得玩味，新加坡、马来西亚跟中国一年贸易额几千亿美元，这饭碗谁也不想砸，越南吃过战争的苦，知道夹在大国之间最好的办法就是闭嘴，菲律宾虽然给美军开放了九个基地，可水果出口全靠大陆市场，杜特尔特那会儿的务实路线还没忘干净。这些国家的共识就是:保持沉默比选边站队更安全，东盟峰会上，他们反复强调区域稳定，实际就是在告诉美国，别把战火烧到家门口，9000多亿美元的对华贸易额，比任何政治表态都来得实在。俄罗斯不会直接下场，但也不会闲着，普京最擅长的就是在别处制造麻烦，美国要是在台海投入重兵，北约东翼肯定得分神，中俄能源合作绑得死死的，2024年贸易额破2400亿美元，莫斯科在外交上力挺北京是板上钉钉的事。时间这个变量常被忽略，1958年金门炮战时，美国航母晃了几圈就撤了，因为算不过账来，现在解放军实力今非昔比，速战速决的能力摆在那儿，拖得越久对美国越不利，盟友们的小算盘就越打得响，到时候想走的比想留的多。经济账更是算不拢，台积电要是停工，全球芯片供应立马断链，美国智库测算过，这能让美股单日暴跌15%，堪比2008年金融危机，华尔街那帮金融大鳄可不管什么地缘政治，他们的钱包比五角大楼的战略报告更诚实。美国自己的兵推结果已经说明问题，在解放军主场作战，航母编队进不了近海，补给线拉得老长，损失两艘航母加上百架战机的代价，国会那些议员能答应?更要命的是，要是当着全世界的面输了，美元霸权的信用直接崩盘。所以真打起来，场面可能出人意料地冷清，日本最多开放基地搞搞后勤，澳大利亚派几艘船在远处晃悠，欧洲发几份不痛不痒的声明，东南亚装聋作哑，至于韩国、印度这些被美国寄予厚望的国家，各有各的麻烦要处理。信息来源：环球网《美日韩三国在台湾和涉海问题上说三道四，外交部:强烈不满、坚决反对》
金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾
金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾，这几个国家应该会以不同的方式介入。在分析台海可能发生的冲突时，有一种常见观点认为，美国会拉拢一大堆盟友，形成一个多层次的围堵网络，想用“合围战术”拖中国进入消耗战。但仔细看，这个联盟表面上很大，其内部其实问题不少，矛盾重重，各国的利益不同，现实又有各种掣肘，这让这个战略构想在实际操作中非常脆弱。所谓联盟的威慑力，取决于各国能不能真正协同作战，但问题是，不同成员对“协同作战”的理解差距很大。很多国家在台海问题上，更愿意采取低成本的“露个面”姿态，而不是投入真金白银、兵力资源，换句话说，表面上大家齐刷刷站在一起，但真正的战斗力远没有纸面上看起来那么高。比如英国派遣航母远赴亚太，象征意义大于实际作用，航母远征成本高，机械故障、燃料补给、人员适应性等问题，都限制了它的战斗效率。澳大利亚、加拿大如果派一两艘护卫舰过来，也是为了“做个样子”，履行义务，但实际战斗能力有限。就连日本，地理位置再关键，但历史问题和国内政治限制了它的行为空间，日本最可能做的，是提供后勤、基地支持，而不是直接下场。这种“点到为止”的参与方式，虽然在地图上勾勒出了环绕中国的基地链，但链条上真正愿意投入战斗的节点少之又少，整体压制力就会下降。更重要的，是经济因素，中国是全球市场核心，美国盟友和中国都有大量经济联系，这种深度捆绑，让盟友们在军事决策上更加谨慎。日本的汽车、电子产业离不开中国市场；澳大利亚铁矿石和其他资源大量出口中国；加拿大油菜籽出口也曾因为贸易摩擦被影响过，每个国家都清楚，如果脱钩或直接参与消耗战，经济损失非常巨大。过去的教训也让这些国家记忆犹新，澳大利亚在葡萄酒和煤炭出口上遭受过重大损失，日本钢铁被反倾销也引发国内担忧。这些实际的经济成本，让美国想让盟友参与大规模长期消耗战变得非常不现实。在利害关系上，中国方面把台海看作核心利益，是在自家门口的防御战，为此，中国持续提升军队的抗打击能力、快速反应能力和后勤保障水平，目的是让外部干预的成本尽可能高。相比之下，多数盟友面对的只是远在天边、高风险、低回报的地缘政治问题，英国忙于国内经济困境和海外承诺，以色列专注中东安全，菲律宾内部政局不稳，它们都没有动力把国家命运押上台海。这种利害关系的不平衡，形成了一道巨大的意志鸿沟，即便美国建了一个先进的情报和技术共享网络，如果网络中的节点没有拼死一搏的决心，整体效能也会大打折扣。所以，简单把台海局势描述成一场“群殴”，完全忽略了现实复杂性，美国主导的联盟并不是铁板一块，纸面上的力量和实际投入之间存在巨大差距。经济利益、战略意愿和风险承担能力的不一致，让这个网络的向心力和离心力拉扯不断。未来的博弈，更像是一场看谁能在联盟内部保持真实行动意志的较量，最终，决定天平倾向哪一边的，不在于旗帜数量有多少，而在于每个国家背后到底愿意付出多少代价。
![世界观碎了一地[捂脸哭]2025年10月，金灿荣在谈到俄罗斯人做生意的特点时表示](http://image.uczzd.cn/9186564561335774863.jpg?id=0)
万万没想到，全球局势中“最乱”的竟是中国，人民大学金灿荣院长曾直言：中国周边环境
万万没想到，全球局势中“最乱”的竟是中国，人民大学金灿荣院长曾直言：中国周边环境最恶劣，是弱势王朝的产物，20个邻国各个都比猴精……说到世界上最乱的地区，可能第一反应是战火纷飞的中东，或是俄乌冲突的欧洲……有位专家语出惊人：全球最复杂的"高压锅"其实就在中国周边！中国人民大学金灿荣教授曾经一针见血地指出，咱们这地缘环境啊，简直就是个"地狱模式"。仔细想想，中国这20个邻居，从东边的日本、韩国，到西边的印度，从北边的蒙古，到南边的越南、菲律宾，哪个不是人精中的人精？这就好比住在一个超大型小区里，楼上楼下左邻右舍个个都是人精，今天这家装修吵着你，明天那家停车占你位，后天对面阳台晒被子挡你阳光。金教授那句"弱势王朝的产物"，说得实在太形象了。历史上中原王朝强盛时，万国来朝；一旦衰弱，周边这些邻居就开始各打各的算盘了。先说说东边那位"纠结小弟"日本。日本政府一边想跟中国做生意赚得盆满钵满，一边又紧抱美国大腿不放，这就好比一个既想跟前任做朋友，又忍不住在新欢面前说前任坏话的纠结体。最近他们跟着美国搞什么"印太战略"，表面上说是维护地区安全，背地里的小九九谁看不出来？再看西边那位"开挂选手"印度。莫迪总理这些年可没闲着，一边在边境搞基建，一边在国际舞台上左右逢源。印度人精明得很，就像班上新来的转学生，既想跟学霸做朋友抄作业，又总想在考试时超越你。他们的外交策略简直可以拍成一部宝莱坞大片：时而跟你称兄道弟，时而在背后捅刀子，剧情反转得让你措手不及。活脱脱就是个老戏骨，有时候关系好得能穿一条裤子，可一到关键时刻，就开始玩心眼，活像菜市场里那个一边跟你称兄道弟，一边悄悄把秤砣往自己这边挪的老江湖。最让人哭笑不得的是南边那些邻居：越南、菲律宾这些国家，就像小区里那些精明的邻居。你家Wi-Fi信号强就来蹭网，你家做饭香就来蹭饭，但你要是在公共区域多放个鞋柜，他们立马去物业告状。这些国家一边享受着中国市场的红利，一边又在背后搞小动作，活脱脱现实版的"吃饭砸锅"。特朗普在2025年连任美国总统后，这位"退群狂魔"更是把这场大戏推向了高潮。他重启"美国优先"，在亚太地区搞团团伙伙，活像班级里新来的班主任，不仅自己带头捣乱，还怂恿其他同学跟班长对着干。这下可好，原本就复杂的邻里关系，现在直接升级成了大型真人秀《邻里大战》。不过话说回来，中国人最擅长的就是在这种复杂局面中寻找出路，想想看，这不就跟处理婆媳关系、邻里纠纷一个道理吗？中国推出的"一带一路"倡议，就像小区里那位热心肠的业主，主动组织大家修路、装路灯、建花园。中巴经济走廊就是个成功案例：既帮巴基斯坦老弟改善了生活，又让自家出行更方便，典型的双赢。金灿荣教授的分析之所以精辟，就在于他点破了问题的本质：这些邻居不是真的讨厌中国，而是太精明了。他们就像菜市场里最会讨价还价的大妈，既要占便宜又要面子。比如越南，一边跟着美国在南海搞事情，一边又生怕得罪中国这个最大贸易伙伴，这种"走钢丝"的外交艺术，简直可以申请非物质文化遗产。面对这样的局面，中国表现得就像个经验丰富的老司机：你加塞我就让一让，你超车我就稳着开，反正咱们油多路长，不争一时之气。这种战略定力，让中国在复杂的地缘博弈中始终保持主动。说到底，中国周边这出大戏之所以精彩，就在于每个演员都很敬业：美国想当导演，日本想当男二号，印度想抢戏，东南亚各国则集体出演"墙头草"天团。而中国呢？就像那个稳坐C位的主角，任凭风吹浪打，我自岿然不动。金教授的话现在回味起来特别有意思：这20个"猴精"邻居，看似给中国制造麻烦，实际上也在倒逼中国成长。就像那句话说的，与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与邻居斗更是其乐无穷，没有这些精明的邻居，怎么能显出咱们的智慧与格局呢？这场地缘大戏还在继续，而中国早已深谙生存之道：与其抱怨邻居太精，不如把自己修炼得更强。毕竟，在这个小区里，最后说话管用的，永远是那个最会来事、也最大气的业主。
金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列
金灿荣教授：如果中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列、菲律宾，这几个国家应该会以不同的方式介入。台海真要擦枪走火，那绝不是中美单挑那么简单，美国一定会把身边一票朋友喊上台。可这些国家表面上是帮忙，骨子里却都盘算着自己的小九九，有人拼地缘优势，有人抢存在感，还有人纯粹为了向华盛顿表忠心。先看菲律宾，位置最靠前，近几年马尼拉和美国越走越近，甚至给美军开放了更多基地，其中有个小岛距台湾不过四百多公里，飞机起飞半小时就能抵台湾门口。菲律宾的军力有限，不太可能直接出手，但能给美军提供机场、物资补给点，算是一种后勤支援，说到底他们更多是想借美国撑腰，在南海和周边多捞点好处。而日本的角色要重得多，作为美国最核心的亚洲盟友，日本这些年在西南岛链上忙得不行，修机场、囤弹药，还在大幅增加军费，眼下已快到GDP的2%。日本一直担心那条关键的海上能源线，一旦台海不稳，就威胁到它的命脉。东京可能不会第一时间正面参战，但情报共享、通信协作、为美军舰船提供后勤，少不了它的身影，对日本来说，不主动参与反而更不安心。再把视线拉远，澳大利亚和英国这种“远程助阵”就显得颇有戏剧性，澳洲地理上离得远，但和美国的战略捆绑越来越紧，不仅跟着南海“秀航行自由”，还投下重金研发核潜艇。真要事态升级，派出驱逐舰、反潜机到附近晃一晃，大概率跑不了，一方面给美国表忠诚，一方面也希望刷点地区话语权。英国则更像是在维持昔日的“帝国幻象”，2021年伦敦特地派航母到南海转了一圈，军事意义有限，但姿态意味十足。作为奥库斯成员，它帮澳洲研发潜艇，如果冲突爆发，可能会再派几艘护卫舰凑数，不过英国兵力有限，而且远隔重洋，所以更多是政治表演，实际作用说不上大。加拿大的存在感就更弱了，它偶尔跟着美国军舰穿过台湾海峡，事后媒体炒作一番，好像参与感很强。可真到打仗，最多也就是象征性派点舰船，主要是告诉美国“咱俩关系还在”，战略层面基本没分量。以色列的参与形式完全不同，它不会跨洋派军舰，而更可能在技术和装备上支撑美国。比如导弹防御系统、无人机、电子战装备，甚至人工智能，都可能成为补充，以色列借此稳固与美国的战略纽带，美国则借它提升军力的质能。这些国家的参与方式看似各有不同，但归根结底都是带着私心。菲律宾想着借力打压，中国邻居，日本担心能源通道，澳大利亚想刷存在感，英国希望维持老牌地位，加拿大只是装装样子，以色列则捆紧和美国的合作。热闹归热闹，实际各家算盘不一样，真要形成铁板一块很难。问题在于，台海毕竟在中国家门口，中国不必跨洋运输，也不依赖复杂补给，军力和后勤能迅速落地。而远道而来的国家，光是距离和消耗就是负担，再加上彼此目标不完全一致，想要完美配合难度极大，美国能喊人上场，但能否维持长久合力，就要打个大问号了。因此，台海问题表面是美国牵头，实则是一个牵动全球的大坑。各国介入的方式多少取决于地缘位置和国内政治考量，可最终坐在最前排的，依旧是中国和美国。对中国来说，除了巩固家门口的军事优势，更关键的是在外交和战略上打好长期牌，确保主动权始终握在手里。【信息来源：政委点金--金灿荣：如果中美在台海打仗，谁会选边站？】
