标签: 晋文帝
王中军捐赠这样的老子像，司马昭之心路人皆知了，想摧毁国人的文化根基，其心可诛！
王中军捐赠这样的老子像，司马昭之心路人皆知了，想摧毁国人的文化根基，其心可诛！再说决定竖立此雕像的人，要么无知，要么和王中军是一丘之貉，10年来有无数有识之士投诉都没有拆除，可见有多难，他们势力有多强大，好在最后正义战胜了邪恶，人民的力量是不可战胜的！老子是中华道家文化的开山鼻祖，是华夏文明的精神丰碑，形象造型自有历史传承和文化规制，容不得半点篡改。王中军捐赠的所谓老子像，背离传统经典记载，扭曲先贤形象神韵，绝非简单艺术创作，而是别有用心的文化歪解。这尊被摆放在江南文化重镇的老子像，根本不是圣贤模样。闭眼耷眉，张口吐舌，嘴里只剩一颗孤零零的门牙，神态猥琐怪异，路过的百姓看了都气愤，直呼这哪里是老子，分明是刻意丑化的怪相，毫无半分先贤的智慧与庄重。创作者拿“刚柔之道”的典故洗白，纯属偷换概念。孔子问礼老子，老子以唇齿喻刚柔，本是千年哲思的精髓，可这尊雕像直接把哲理具象成吐舌露齿的滑稽模样，把先贤的智慧解读成孩童般的鬼脸，这不是艺术表达，是赤裸裸的亵渎。老子造像的文化规制，传承两千多年从无乱改的道理。历朝历代的老子像，皆是鹤发童颜、面容祥和，或手持道德经，或轻拂尘尾，彰显的是道法自然的通透，是华夏文明对先贤的敬畏，这种规制，是文化根脉的底线，容不得半点儿戏。王中军捐这尊雕像，绝非简单的公益捐赠。他身为知名企业家，手握资源影响力，偏偏选中这样一尊扭曲先贤的作品捐赠，还安置在文化地标位置，明眼人都看得清，这不是敬文化，是借捐赠之名，消解老子的文化神圣性。他要的，就是让后人看到这样的老子像。慢慢模糊先贤的正统形象，弱化道家文化的精神内核，进而动摇华夏文明的文化根基，这种借着艺术幌子行文化歪解之实的做法，比直白的诋毁更可恨，用心之险恶，昭然若揭。决定立起这尊雕像的人，责任更是推脱不掉。但凡懂一点老子的文化地位，但凡知晓传统造像的规制，都不会允许这样的作品公然摆放。要么是真无知，把亵渎当创新，把丑化当艺术；要么就是同流合污，无视文化尊严，漠视民众感受。这尊雕像一立，就是整整十年。十年里，无数文化学者撰文抗议，普通民众反复投诉，有识之士奔走呼吁，一遍遍指出这是对先贤的不敬，是对文化的篡改，可投诉信石沉大海，抗议声被无视，拆除的诉求迟迟得不到回应。这十年的艰难，何止是拆除一尊雕像那么简单。是民众守护文化根脉的执着，对抗着背后的势力纵容；是华夏儿女的文化自觉，抗衡着别有用心的歪解。我们争的，从来不是一尊雕像的去留，是先贤不可辱、文脉不可断的底线。那些纵容雕像留存的人，总觉得民众好糊弄。总以为拿“艺术创作”当挡箭牌，就能掩盖文化歪解的本质；总以为势力够大，就能压住民众的呼声，却忘了，文化尊严是刻在国人骨子里的执念，谁也休想践踏。好在，正义终究没有缺席。在无数民众的持续发声下，在有识之士的据理力争下，这尊扭曲先贤的老子像最终被拆除，那一刻，所有人都松了口气，不是因为赢了一场争执，是守住了华夏文明的精神防线。人民的力量，从来都不是一句空话。它藏在每一次的投诉里，藏在每一次的发声里，藏在对文化根脉的坚守里。任凭歪解者手段再多，势力再大，终究拗不过民心，抵不过正义，这是千古不变的道理。老子不是一个简单的历史符号。他是道家文化的源头，是华夏文明的精神丰碑，他的思想滋养了中华儿女两千多年，他的形象，关乎民族的文化认同，关乎文明的传承延续，容不得半点歪曲，更容不得蓄意诋毁。王中军的此番行径，给所有人敲响了警钟。文化歪解从来都披着各种外衣，或艺术，或公益，但其本质，都是想摧毁国人的文化根基。我们唯有擦亮眼睛，守住文化底线，不让先贤被亵渎，不让文脉被篡改，才能护好华夏文明的根。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
西晋王恺「是晋武帝的舅舅」?有皇帝撑腰,才敢跟石崇斗富
谁都知道，王恺敢这么嚣张，全靠背后那位最大的“靠山”—他的外甥，晋武帝司马炎。1.王恺的“皇亲光环”：真·晋武帝舅舅？很多人疑惑，王恺到底是不是晋武帝的舅舅？这事在《晋书》里写得明明白白：王恺的姐姐王氏，正是...
司马昭，晋朝第一王，他灭亡蜀汉，专权曹魏，建大晋之心昭然若揭
并立燕王曹宇之子常道乡公曹奂为皇帝。公元264年，魏元帝曹奂下诏拜司马昭为相国，封为晋王，加九锡。公元265年，司马昭病死；当年年底，司马昭的儿子司马炎代魏称帝，国号晋，史称西晋，司马昭被追封为晋文帝。