最近有个作问了个挺实际的问题：准备投外文期刊，写文章的时候是直接用英文写呢，还是先写中文稿子再翻译成英文？这个问题问得好，很多国内作者刚起步的时候，都纠结过这个。毕竟投SCI、SSCI之类的外文刊，英语是绕不开的坎儿。要是英语底子薄，直接上手英文写，感觉像在泥地里爬；要是先写中文再翻，担心翻译后味道变了，丢了原汁原味。今天就来聊聊两种方式的利弊，帮大家理理思路。说到底，没啥绝对的好坏，关键还是看自己的情况。

直接写英文，这方式听起来高大上，最大的好处是思路直通车——你脑子里想什么，就直接用英文表达，避免了翻译环节的弯弯绕绕。举个例子，有位作者是搞生物的，他英语还行，从实验数据到讨论，全程英文写。结果呢？文章逻辑流畅，术语用得准，投出去没多久就中了。他后来跟我说，直接写英文逼着自己用国际通用的表达方式，避免了中式英语的尴尬。

比如，我们中文里爱说“研究表明”，直接翻成英文容易变成生硬的“The study shows”，但如果你从头就用英文思维，会自然写成“Evidence suggests”或“Our findings indicate”，更专业，也更贴合期刊风格。当然，直接写英文也不是人人能玩转的，缺点挺明显的，对英语不是母语的我们来说。起步阶段，写得慢是常态——你得边写边查词典、纠语法，效率低得要命。还有风险是表达不准，闹出笑话。比如，有些中文概念在英文里没一对一的对应，你硬写容易写歪。退一步说，如果你英语水平中等偏下，直接写容易卡在半路，思路断了，文章整体质量下滑。数据统计过，国内作者投外刊失败率高，其中30%是因为语言问题，不是内容本身有毛病。所以，直接写英文适合英语牛人，或者有海外留学经验的作者。如果你英语四六级刚过线，还是别逞强了。

先写中文再翻译这方式更接地气，很多作者都这么干。为什么受欢迎？因为先用母语写，脑子转得快，思路不堵塞。可以尽情发挥，写出最真实的科研想法，不用担心单词拼不对。写完中文稿，再找人翻译或自己润色，文章框架稳了，内容深度也容易把控。这种方式特别适合复杂课题，比如涉及文化或本土数据的论文，先中文写能保留原汁原味，避免英文表达的生涩。但这路子也有坑，别以为翻译就万事大吉了。最大的问题是翻译质量参差不齐。如果你自己翻，容易带上中式痕迹，比如长句堆砌、被动语态滥用。找专业人士？成本高不说，还可能遇上不靠谱的直译过去，专业术语错位。

具体怎么整，其实还是因人而异，别一刀切。如果日常读写英文文献没压力，词汇量过万，直接写英文绝对高效，能省时省力，还能提升你的国际表达能力。反之，如果英语是短板，先写中文是稳妥选择。

想查看更多学术干货，请关注“学术研习社”公众号，了解更多科研信息、期刊评价、学术技巧。