本文仅在今日头条发布，谢绝转载

俄乌和谈再陷僵局，日前特朗普埋怨泽连斯基阻碍和平，他表示普京已经准备好，是泽连斯基犹豫不决。

俄罗斯外长拉夫罗夫也发表了类似观点，认为是欧洲有意拖延就为了给泽连斯基争取更多时间以保全基辅政权。

乌欧这种犹豫不决的态度彻底惹烦了俄罗斯，在安理会上，俄方代表直接放出最后通牒，明确表示在泽连斯基“恢复理智”之前，俄罗斯将以军事方式解决问题。

正是在这种“大棒”挥舞的背景下，欧洲的焦虑被急剧放大，并迅速转化为了行动。法意等国正加紧推动欧盟任命一位“乌克兰问题特使”。

这位特使的核心使命，不是去说服普京，而是在美俄双边对话渠道之外，强行插入一个“欧洲席位”，确保任何潜在协议都必须经过欧洲的审视。

现在欧洲人最怕的就是特朗普彻底甩开欧洲和俄罗斯私了，因为这意味着乌克兰的命运乃至欧洲的安全架构，可能在欧洲一无所知的情况下被决定。欧洲的底线比如乌克兰未来的归属，其对北约的向往可能在美俄的交易筹码中被轻易抹去。

所以这个“特使”就变得格外重要，他是代表欧盟还是整个“意愿联盟”？是由冯德莱恩的人马主导，还是由与特朗普有私交的芬兰总统这类“现任领导人”出马？每一个选项背后，都是不同国家、不同机构对欧洲未来话语权的激烈角逐。

支持者认为，拥有一席之地是维护欧洲安全利益的唯一途径，反对者则警告，这无异于过早承认俄罗斯谈判的“诚意”，并默认了其领土扩张的部分成果。

这种分歧本身，就暴露了欧洲在面对这场近在咫尺的危机时，仍然难以拧成一股绳，形成统一、有力的战略意志。

他们既想约束美国可能出现的“越顶外交”，又无力单独承担与俄罗斯对峙的全部成本，既想保护乌克兰，又对无休止的援助感到疲倦，更对冲突长期化可能带来的内部动荡忧心忡忡。欧洲的“急”，是一种深陷战略被动后的本能挣扎。

那么，站在风暴眼的乌克兰做了什么决定？日前，乌克兰议会再次延长战时状态和总动员90天，这就意味着起码在近3个月内基辅政权不会突然倒台，俄乌也不会在这3个月内停火，泽连斯基为什么选择摆出死扛到底的姿态？

因为“死扛”是维持国家认同和政权合法性的唯一选择，即便这个合法性俄罗斯并不承认，但现在这个局势下，泽连斯基为了不下台只能这么做。

而且泽连斯基也的确不愿意在这个时候停火，俄外长说的很清楚，西方主张停火，是想给乌克兰“争取时间”重整军备。反过来，乌克兰的恐惧一模一样：在目前战线相对僵持、但俄军仍握有主动权的情况下，任何没有明确安全保障和领土恢复方案的“单纯停火”，都可能是俄罗斯用于巩固占领区、消化战果、准备下一轮更大攻势的喘息之机。

一旦乌军动员节奏放缓，士气松懈，再想重启战事将难上加难。因此，“以战促谈”是唯一选择，必须在战场上维持足够压力，才能在谈判中换回有价值的东西。

更重要的是，乌克兰同样对对特朗普与普京之间可能的“交易”充满警惕。对乌克兰来说，如果连法、德这样的欧洲支柱都无法信任美国的安排，自己又怎能将国家安全寄托于特朗普与普京可能达成的、细节不明的协议之上？

所以，死扛，也是一种以自身行动绑架西方支持，迫使欧美做出更清晰、更有约束力安全承诺的策略。延长战时状态，就是在向西方喊话：你们若不给出让我安心坐下来的方案，我就只能继续打下去，而冲突外溢的风险，需要我们共同承担。

其实对于乌克兰而言，这场战争早已超越了领土争端，它关乎国家的存续、民族的认同和战后一代人的命运。接受当前的战线固化或领土损失，不仅意味着主权和领土完整的永久性残缺，更意味着承认“武力改变边界”这一原则的有效性，这将为未来的无限期安全危机埋下祸根。

最后，是一种深沉而绝望的“惯性”。战争一旦超越某个临界点，就会形成自身的巨大惯性。数百万人的生活被彻底重塑，整个国家的经济、社会结构都已转向战时轨道。和平，突然从一个渴望的目标，变成一个充满未知风险、需要艰难重构的可怕进程。

战争状态延长90天，对于前线士兵和后方民众而言，固然是又一轮煎熬，但它也提供了一个明确、可预期的短期框架。在彻底的战略清晰出现之前，“继续抵抗”成了一种具有惯性的、甚至带有一丝安全感的日常。