10月18日，哈马斯政治局委员纳扎尔的公开表态：哈马斯不会解除武装，并将继续掌控加沙地带。

这一言论不仅是对国际社会调停努力的直接挑战，更暴露了哈马斯签署协议是为了缓口气，不放弃武装才是核心要求。

一，停火之后，哈马斯迅速布局。

停火协议签署，以色列撤出一部分地区后，哈马斯迅速组织七千人，意图控制以色列未控制的地区。

在进行控制的同时，哈马斯在加沙内部展开清洗。

据多方报道，哈马斯镇压异见人士、与当地部族交火，甚至处决两名儿童——仅因他们的父亲参与反哈马斯民兵活动。

与此同时，哈马斯在协议履行上的拖延策略同样耐人寻味。

截至10月19日，仅移交12具人质遗体，尚有16具未归还。

协议规定的72小时窗口期早已过去，而哈马斯仍以“重新谈判”为由拖延时间。

更值得警惕的是，其利用以军撤退间隙重新部署武装力量，藏兵于民，重演人盾战术，这是在为下一轮冲突做准备。

人盾战术的重演，已然为下一轮冲突埋下伏笔。

二、国际上对解除哈马斯武装已成共识，哈马斯的反抗无济于事。

面对哈马斯的强硬姿态，国际社会展现出罕见的一致性。

美国：特朗普明确表态：“如果哈马斯继续杀人，我们别无选择，只能消灭他们。”

阿拉伯国家：沙特、阿联酋、巴林等国内部传出清晰信号——除非哈马斯解除武装，否则拒绝参与加沙重建或政治进程。沙特官员更直言：“哈马斯给巴勒斯坦人民造成了巨大伤害！”埃及与约旦：虽未公开声明，但通过外交渠道表达了对哈马斯单独掌控加沙的深切忧虑。

这些表态揭示了一个关键事实：阿拉伯国家不再将哈马斯视为加沙人利益的合法代表，而是地区稳定的破坏者。

这种共识为以色列的军事行动提供了潜在的政治掩护。

三、以色列的战略决心：从军事和制度上彻底清算哈马斯

内塔尼亚胡本来就对协议有所不满，现在的表态更是强硬，毫无模糊空间：

坚持解除哈马斯武装：

以方反复强调“没有如果、没有但是”，要求哈马斯全面执行20点和平计划（尽管以方原本对该计划并不完全满意）；

司法层面的升级：

司法部长莱文向议会提交法案，拟设立“10.7特别法庭”，对10月7日大屠杀参与者判处死刑——此举或导致以色列废除死刑，彰显其清算决心；

军事层面的准备：

以军已完成休整，并公开表示“人质羁绊已解除”，下一步行动将更无顾忌。

值得注意的是，以色列国内舆论已从“是否继续战斗”转向“如何彻底终结哈马斯”。

10月16日的国家纪念仪式上，内塔尼亚胡的发言——“任何向我们动手的人都将付出惨重代价”——不仅是悼念，更是对未来的宣誓。

四、冲突不可避免。

当前局势陷入死循环：

哈马斯视武装为生存根本，拒绝放下武器；以色列视解除武装为安全底线，拒绝谈判；以色列还废除死刑，准备清算。国际社会拒绝为武装化的哈马斯提供政治支持。

这种结构性矛盾使得重启战争几乎成为必然。

而此次以色列的战略目标已不再局限于报复或威慑，而是指向彻底瓦解哈马斯——通过军事打击、司法审判和政治孤立的三种手段。

五、结论：和平的代价与希望

加沙的悲剧在于，平民始终是各方政治势力博弈的最大牺牲品。

但国际社会逐渐认清：若容忍武装组织绑架平民作为政治筹码，和平将永无明日。以色列的军事行动固然残酷，但其背后是对“以暴制暴”逻辑的无奈选择。

或许正如沙特官员所言：“只要哈马斯仍然存在，加沙就没有可行解决方案。”

这场战斗已超越领土之争，成为文明社会与极端主义的对抗。而历史终将证明：真正的和平，从不诞生于枪口之下，却必须通过摧毁威胁和平的武器来实现。