最近有个关于快递小哥的社会事件，

被我这种比较关心事实的人反复刷到过，

虽然这件事在老实人与“仅退款受益者”之间，

掀起了一股轩然大波，

但这件事，却让我想到了另一件事，

之前我做顾问的时候，曾经遇到过员工把老板办公室给砸了，

当时砸烂的现场我看了，那些被破坏的东西，

都承载着一种显而易见的，带有着强烈情绪冲击的气息，

而这件事的起因也很简单，

简单到几乎所有经历过类似事情的人，

都会在知道起因的一瞬间，同情那个员工，

也会厌恶那个老板：

这件事的起因，便是拖欠工资。

拖欠工资这件事，罪无可恕是事实，

但问题就在于，在这个“恕后”问题上的理解，

为什么总有些人觉得，没那么严重呢？

或者我们不妨把话说的直白点，

真要是觉得严重了，那也就不可能拖欠不该拖欠的东西了，

而拖欠这个行为本身，

就证明了这些人不觉得有多严重。

你看，这问题不就来了么。

一方面觉得，“恕后”不是问题，

拖了无所谓，欠了就忍着。

而另一方面，则态度鲜明的强调，

谁拖欠，谁就必须得到惩罚。

诸如此类的问题，其实讲道理已经讲不通了，

不是道理分不出对错，

而是人不接受对错，

那么怎么办？这个时候就要看现象了。

比如那些觉得无所谓的人，

在他们眼中，被拖欠的人，都是老实人，

老实人嘛，固有印象就那么几样，嘴笨心善，

急了就脸红，怂了就支支吾吾。

这种带有着典型偏见的固有印象，

让那些肆意妄为者，有了一个看似合理的理由，

来支撑他们的偏见。

而那些真正的老实人，在面对这个问题时的真实做法，

其实才是反馈了这件事真正会引发的，

究竟是什么。

比如刚才提到的砸办公室这件事，

单论砸这个举动，不知前因后果，

必然会觉得砸这个行为，多少有点情绪化。

可如果知道了前因后果，

知道了那前因有多过分，

也知道了那后果意味着什么，

人们就会在认知层面上，去理解这个情绪化的源头，

而事实上，人们之所以理解，

是因为或多或少，有着一定程度的共情。

这种共情，就源自于人们在生活中，

他们所担当的角色，就是老实人，

他们所承担的角色，

也只能是老实人。

不同的人，有着不同的命运走向，

而老实人的命运走向，从殊途同归的角度来说，

他们所经历的那些委屈，被践踏，

被轻蔑的人生体验，

其实都有类似的关联性。

关联的多了，共鸣所引发的共情，

甚至是一种无声的支持，

也就自然而然的，

发自内心的表达出来了。

嘴笨心不笨的实质表现就是，

嘴巴上不会讲那些胡搅蛮缠的道理，

而心里却明白，

有些事情想要彻底解决，

就只能以行动为唯一导向，

嘴笨，看似是软肋，实则是“诱饵”，

谁要是因为看老实人嘴笨，就想随便招惹，

那么下场，也就不难预料了：

现如今这个世道，很多事实的背后，

其实都在构建出一整套基于生存需要的潜规则，

这些潜规则的出现，也从人性的侧面，

向人们展示出了想要生存下去，

什么事情是必须做的，

什么事情是要做的干干净净，

要做的不留余地。