这几天，一个热搜让人五味杂陈。
“加班就给足加班费，让老婆去花钱，刺激消费。”
说实话，上海交大陆铭教授的这句话，前半句是“良心”，后半句是“现实”。
他只是不小心，把这个时代默认设置，用一句大白话揭开了。
陆铭教授的言论，无意中触碰到了当代男性的核心困境。我将其总结为一个模型：
“供养者价值悖论”
悖论核心： 男性的价值实现，正在被系统性地从“自我成就”，转向“被动供养”。而当一个人的价值只剩下“供养”时，他自己，就成了那个最廉价的消耗品。
这个悖论不是一天形成的，它由三条环环相扣的“异化法则”构建而成，每一条都在“掏空”男性的自我。
法则一：价值的“生产异化”——从“工匠”到“工具”这很好理解，就是你我深恶痛绝的“996”。
马克思曾说，劳动的异化，是人不再是劳动的主人，而成了劳动的奴隶。
在过去，一个“工匠”能从自己的作品中获得成就感。而现在，你在庞大的公司机器里，只是一个“螺丝钉”。你的工作不是为了“创造”，而是为了“交付”。
你日复一日地加班，用健康换取KPI和微薄的加班费。你被“生产系统”异化了。你不再是一个鲜活的“人”，你首先是一个“人力资源”，一个“工具”。
这个阶段，资本完成了对你“时间”和“精力”的剥削。你失去了“自我实现”的快乐。
法则二：价值的“消费异化”——从“主体”到“客体”这是陆教授那句话最扎心的地方。
你辛辛苦苦换来的加班费，要“让老婆去花钱”，才能“刺激消费”。
发现了吗？在当今的“消费系统”叙事中，男人，是缺席的。
打开购物APP、短视频平台，所有的消费节（3.8、5.20、6.18、双11），核心营销对象是谁？是“她”。
消费主义的逻辑是：“她”负责“精致、悦己、享受”，“他”负责什么？
负责买单。
在“消费异化”的逻辑里，男人不再是消费的“主体”，而是消费的“客体”——一个会行走的钱包。
你自己的欲望呢？ 你想买的昂贵显卡、游戏机、摩托车，往往被贴上“不成熟”、“乱花钱”的标签。而“她”的包包、口红、旅游，则是“生活品质”的象征。
这个阶段，消费主义完成了对你“财富”和“定义权”的剥夺。你失去了“享受成果”的快乐。
法则三：价值的“情感异化”——从“爱人”到“ATM”这是最隐蔽，也是最致命的一环。
当“生产异化”和“消费异化”同时完成，一个男人的价值被彻底“功能化”了。
在极端女权主义和拜金思潮的合流下，一个男人的“好”，不再是他读过的书、他的品格、他的幽默感，而是一个可以量化的数字：他的工资、他的房产、他“舍不舍得”为你花钱。
“男人负责赚钱养家，女人负责貌美如花”，这句话曾经被包装成“浪漫”，现在看来更像是一场“交易”。
当一个男人存在的全部意义，都被简化为“供养能力”时，他就从一个“爱人”的角色，异化成了一个“ATM”。
他不能喊累，因为“男人要坚强”。他不能迷茫，因为“一家人靠你”。他甚至不能生病，因为“供养”一旦停止，他的“价值”就清零了。
这个阶段，社会舆论完成了对你“情感”和“精神”的压榨。你失去了“被当成人来爱”的资格。
困境：一场针对男性的“完美围剿”看明白了吗？
“生产系统”（资本） + “消费系统”（消费主义） + “情感系统”（极端女权） = 一场针对男性的完美围剿。
资本在“生产端”把你当成工具，榨干你的时间和精力；消费主义在“消费端”把你当成钱包，剥夺你享受劳动成果的权利；而某些极端思潮在“情感端”把你当成ATM，彻底否定你作为“人”的情感价值。
你被三方联合“掏空”了。
这就是“男性价值空心化”。
你成了那个最悖论的存在：所有系统都依赖你的“供养”，但所有系统都看不见“你”的存在。
陆铭教授只是不小心，把这个系统的“默认配置”说了出来。他不是在“建议”，他是在“描述”一个已经发生的现实。
尾声：夺回“人”的定义权所以，我们该怎么办？
我没有标准答案。这是一种结构性的困境，是这个时代男人的宿命。
但我想说，看清这一切，就是觉醒的开始。
当一个系统只允许你成为“燃料”或“代价”时，你唯一能做的，就是夺回定义自己的权利。
我们首先是“人”，其次才是“供养者”。
请记住，你的价值，不由你的加班时长决定，不由你的银行卡余额决定，更不由别人“是否满意你的供养”来决定。
你的价值，在于你作为“你”而存在。
评论列表