近日，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）下属武装派别卡桑旅发表声明，誓言“只要以色列的占领持续，巴勒斯坦人民就绝不放下武器”。这一声明再次为推进“加沙地带和平协议”蒙上阴影。

（巴勒斯坦哈马斯新任发言人）

同时，哈马斯新任发言人呼吁国际社会向以色列施压，要求其遵守停火协议，警告针对以色列违反协议的行为，哈马斯有反击权利，且受保障不容置疑。并强调，只要巴勒斯坦的土地被持续占领，我们的人民就有权自卫，绝不会放下武器，即使是拼至只剩指甲，我们也绝不投降。

当地时间2025年12月30日，俄新社报道，哈马斯高级成员塔希尔·努努曾表示，哈马斯是否解除武装是整个巴勒斯坦事务的一部分，与两件事相关：一是以色列的占领，任何国家在遭受占领时都有权自卫；二是建立独立的巴勒斯坦国，我们的武器应当成为巴勒斯坦国的武器。

当地时间2025年12月29日，美国总统特朗普会晤以色列总理内塔尼亚胡后威胁称，如果伊朗试图重建核计划和弹道导弹项目，将再次受到打击；如果巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）不在“很短时间内”解除武装，将付出“沉重代价”，我们将联合多个国家“消灭哈马斯”，持续向哈马斯施压。俄罗斯再次呼吁召开中东问题四方会谈，强调占领不终结，和平无希望。

巴勒斯坦政策与调查研究中心2025年数据显示，加沙地带约67%的受访者认为武装抵抗是“应对占领的必要手段”。这充分反映巴勒斯坦民众对以色列在加沙地带的长期封锁与军事行动，充满愤怒，所造成的伤痛与裂痕在短期内很难弥合。

中东问题人士表示，历史脉络下的武装抵抗逻辑 哈马斯的表态并非孤立事件。自1987年成立以来，该组织始终将武装斗争作为核心纲领，其2017年修订的宪章虽表示接受“1967年边界”的临时解决方案，但仍拒绝承认以色列的合法性。此次哈马斯下属武装派别卡桑旅发表的声明延续了这一立场，强调“抵抗是巴勒斯坦人民的合法权利”，这一观点在巴勒斯坦民众中有相当程度的共鸣，这也充分反应了巴勒斯坦民众的主流民意。因此，哈马斯也只好顺应民意。

国际法人士表示， 哈马斯的“抵抗权”主张涉及复杂的国际法解释。《联合国宪章》第51条规定的自卫权是否适用于被占领土武装团体，学界存在激烈争论。前国际刑事法院检察官路易斯·莫雷诺-奥坎波曾指出，如果哈马斯攻击明确军事目标，可能符合《日内瓦公约》附加议定书中的交战方定位；但针对平民的袭击始终构成战争罪。同时，以色列的封锁政策也面临法律质疑。联合国人权理事会2024年决议认定“集体惩罚”违反《第四日内瓦公约》，但该决议未获西方主要国家支持。这种对法律解释的争议，也让冲突的解决缺乏相应法律规范。

分析人士表示，哈马斯的誓言折射出巴以冲突的核心问题，在不对称权力对抗中，形成抵抗与镇压的恶性循环。 以色列前总理埃胡德·巴拉克曾坦言，如果我们自己生活在加沙条件下，也会拿起武器。这句话揭示了暴力背后的结构性矛盾。当前，本来“加沙地带和平协议”推进艰难，哈马斯的誓言又让加沙地带和平蒙上阴影。在此，呼吁国际社会回到“两国方案”上来，推动巴勒斯坦问题政治解决，让加沙民众看到“放下武器”后的和平希望。