在消防人员日夜不停的救援下，明火已被扑灭，但这场灾难揭露的建筑安全漏洞、监管失职和传统建筑材料的风险，正引发全港范围的深刻反思。
图：视觉中国
#致命因素，多重失误
初步调查显示，这场灾难并非偶然，而是多个安全漏洞共同作用的结果。
警方调查发现，涉事工程公司使用的保护网、防水帆布及塑料布等材料未符合防火标准。更令人震惊的是，即使是在未被火势波及的大厦，每层电梯大堂窗户均被高度易燃的发泡胶板封堵。
这些发泡胶板成了火势迅速蔓延的催化剂，使整座建筑在短时间内陷入火海。
此外，据报道，竹脚手架和易燃的建筑保护网同样助推了火势的快速蔓延。这些材料香港政府自2025年3月就已开始计划逐步淘汰，部分原因是出于安全考虑。
宏福苑的消防系统在关键时候完全失灵。有居民回忆，火灾发生时，大厦内的火警钟声完全没有响起，许多住户直到看见火焰或听到消防车声才意识到危险。
更糟糕的是，有居民尝试使用消防喉进行灭火时，“消防喉根本没水！”据住户描述，一对老夫妇试图用水喉救火，却徒劳无功，只能焦急询问是否有灭火筒。他见状立即劝阻：“救不了，上面都在烧，一定要走！”
#追责与回应，迅速逮捕
面对如此重大的伤亡，香港警方反应迅速。警方已于11月27日凌晨拘捕了负责相关工程的一间公司的三名负责人，认为他们涉嫌严重疏忽导致重大伤亡。
警方指出，这些嫌疑人所在的宏业建筑工程有限公司，在大厦维修工程中涉嫌严重疏忽。
调查人员发现，该公司使用的建筑材料不符合防火标准，甚至用高度易燃的保丽龙板（发泡胶）封堵窗户，这些因素直接导致了火势的迅速蔓延。
香港特区行政长官李家超对火灾表示“极度难过”，并对死者家属和伤者致以深切慰问。他强调，特区政府会全面动员、全力以赴扑灭火灾和救援被困居民、救治伤者、支援善后。
特区政府已开放8处临时庇护中心，安置约900名受影响的居民。
#未来挑战，维修或重建
随着火势逐渐熄灭，一个迫切问题摆在面前：宏福苑的住户未来将何去何从？
香港资深电机及屋宇装备工程师何永业表示，大厦燃烧后安全隐患较多，维修成本可能超过重建。
他指出，火灾后大厦钢筋结构的支撑力度是否受影响需要专业检测。即使结构安全，大厦内原有的升降机、供电系统、抽风系统等设备在灾后能再复用的几率非常低。
这种大规模的火灾对建筑结构造成的损害往往是隐性的，可能需要彻底的修复甚至重建，这意味着一笔巨大的开支。
#行业顽疾，谁来铲除？
值得注意的是，宏福苑此前曾卷入3.3亿港元的维修纠纷，而这场悲剧的发生，让这一巨额维修费用的合理性受到更严峻的质疑。翻查资料显示，该屋苑在2016年强制验楼后启动维修工程招标，但住户在2024年6月才突然收到缴款通知书，要求8座共1984户分摊3.3亿港元维修费，每户需在六个半月内缴纳16至18万港元。部分居民曾通过电视节目《东张西望》公开求助，控诉业主立案法团不当处理维修事宜，质疑其选择曾有争议的承建商。
事实上，安全隐患早已显现。今年10月以来，香港已发生多起与竹棚架相关的火灾：10月18日中环大火、10月29日启德大厦大火，起火原因均与竹棚架有关。然而，在协会的舆论操控和持续游说下，这些警示未能引发实质性改革，直至宏福苑大火酿成惨重伤亡。
针对这一系列问题，香港廉政公署已于11月27日成立专案小组，就宏福苑大维修工程可能涉及的贪污问题展开全面调查。与此同时，全国政协委员佘德聪强烈呼吁特区政府立即推动三项核心改革：全面淘汰竹棚架，改用安全性更高、稳定性更强、耐火性更好的钢管棚架；强制使用认证防火物料；严格规管动用明火作业。
“市民生命安全不容妥协，传统工艺决不能凌驾于安全之上！”佘德聪强调，特区政府、建筑业界及监管部门应痛定思痛，加快推动施工安全体系现代化改革。
这场吞噬94条生命的火灾，能否成为香港建筑安全改革的转折点？当传统工艺成为安全隐患的遮羞布，当行业利益凌驾于公众生命之上，我们每个人都可能是下一个受害者。
你的社区是否存在类似隐患？是时候共同关注并推动安全改革了。生命不该为落后的制度买单，这场悲剧必须换来真正的改变。