为什么我的短视频推送里，中国看起来比印度还穷？
这是一位来自印度的网友在知名的网站之上，提出这般的疑问。
他还补充说：“我18分钟连续刷了200条短视频，结果137条是来自破旧中国的陈旧片段，有2015年之前的城中村、绿皮列车、雾霾天气等等，这是为什么？
这不就是典型的是算法构建认知，短视频推荐机制本来就是根据用户互动偏好，西方观众对中国的好奇常常集中在传统与现代碰撞的内容上，呈现中国落后一面的视频更容易获取点击和传播，所以你就刷到这类视频了呗。
这个时候我也看了其他外国网友的评论，确实是理智的朋友占大多数。
一位德国网友称，“我在上海与孟买均生活过两年，短视频上所见印度视频大多是宝莱坞明星、奢华婚礼以及IT园区，而中国视频呈现农村生活、传统集市和陈旧街区，这就是算法选择性展示结果，并非真实情形。”
长期以来西方媒体构建的叙事框架，就是将中国定位为发展中国家的范例，把印度塑造为有潜力的股票，定位决定了内容生产的下意识走向。
就像同样是一条双向八车道的公路，在中国的视频中或许会被标注为政府用来装点门面的工程，在印度则成了繁荣发展的标志。
一位法国网友也表示，此前我到过中国与印度，中国的富足从基础设施便能看出，像高速公路、高铁、5G覆盖等，在短视频中不太容易展现，而印度的富足多在个人消费上体现，比如黄金首饰、奢华婚礼等，很有视觉冲击力，适合在短视频里传播。
根据人民网2025年7月的报道，中国高铁营业总里程已达4.8万公里，占世界高铁总里程的70%以上覆盖全国97%的50万人口以上城市。截至2025年，中国已建成5G基站459.8万个。
根据川观新闻2025年2月的报道，印度目前正在建设孟买-艾哈迈达巴德高铁（508公里），已完成35%土建工程，预计2031年投入运营。
而印度在黄金消费上确处于全球居领先地位，仅2023年购买量达310吨（世界黄金协会数据），2024年上半年印度黄金需求更是强劲，第二季度黄金消费量为162.9吨同比增长4%,看来印度人民也懂乱世黄金这个道理？
有位美国网友说：“西方媒体喜欢报道中国的穷困地区，到了短视频时代还这样。印度作为民主伙伴，正面报道更受照顾，这不是算法的事，是政治在内容传播上的体现。”
国际传媒的报道架构确实有选择性，这种选择性会通过算法被进一步放大，用户对内容的互动行为又反过来加强了算法的推荐倾向，形成一种循环强化机制。
算法推荐机制决定着我们所看到的内容，中国的视频偏好有传统朴实的一面，这或许更契合西方对中国的幻想，而印度内容倾向展现高速发展的模样，异域风情与差异内容更容易得以传播，因而中国的现代化部分反倒被审美疲惫给过滤掉了。
一位丹麦博主说：“我是旅行博主，我发现中国人很少炫耀着拍豪华场所，而印度中产阶级特别爱展示他们的新公寓、汽车和商场，中国短视频平台大多是记录平常生活，这种文化差异就造成了误解。”
中国的网友对炫富内容是批判的，平台对过度展示奢侈生活的内容有限流措施；再看印度，新兴中产阶级正处在消费爆发阶段，更愿意展示现代化生活成果，这种展示意愿的不同，造成了印度更富足的假象。
国际主流研究表明，中印两国在短视频平台的内容消费方面有明显不同：在中国的平台上，像奢侈品，豪车以及高端旅游这类直接展示奢华消费的内容占比相对较低；而在印度，这类内容的占比明显更高。
两国的消费文化存有明显差异，中国消费者更加倾向于把资金，在教育、医疗等实用性较为强的领域加以运用；印度的中产阶级，却展现出对黄金、珠宝等可视性奢侈品，具有更为强烈的消费喜好。
中印发展的路数本来就不一样，一个重点搞基础设施和系统构建，一个重点抓消费活力与个体表达，原本没什么优劣之分，但在短视频里面，就莫名其妙弄成了谁更富谁更穷的片面比较。
其实真正的现实永远比15秒的视频复杂得多，我就在想换个平台、换个标签，我会看到什么故事？
如果喜欢，记得点个关注，点个赞，万分感谢🙏
评论列表