据环球网报道，近期，在俄罗斯库尔斯克地区，中国媒体记者一行遭遇乌克兰无人机袭击，致使一名中国记者头部受伤。此事件瞬间引发国际社会广泛关注，背后所牵扯的各方反应与复杂国际关系，更是值得深入剖析。

俄罗斯（资料图）

遇袭记者为凤凰卫视资深记者卢宇光，事发时他身处距前线仅几公里的科列涅沃村，正采访当地居民，主题围绕乌军无人机对俄方平民的伤害。卢宇光身着印有“PRESS”字样的蓝色记者背心，车辆亦有明显媒体标识，身份一目了然。据其透露，袭击发生时，其他人四散跑开，而无人机却紧追他不放并最终爆炸。此次受伤并非他首次在战地采访中遇险，2024年8月，其采访车在库尔斯克就曾遭乌军“海马斯”轰炸。

俄罗斯方面对此次事件反应迅速且强硬。俄罗斯联邦侦查委员会发言人彼得连科称，已按恐怖袭击罪对该事件刑事立案，目前正确认乌军部队涉案人员身份，并将安排法医鉴定以确定伤者伤情严重程度。俄外交部发言人扎哈罗娃在社交媒体发文，强烈谴责乌军袭击是“恐怖主义行径”，直言基辅政权试图借此“清除寻求客观报道冲突的媒体工作者”，掩盖其“蓄意杀害平民的真相”。

俄罗斯（资料图）

扎哈罗娃还喊话欧安组织、联合国教科文组织、联合国负责人权事务的部门，期望这些组织能立即对乌克兰的恐怖主义行为作出定性与回应。然而，截至目前，俄方等来的唯有沉默。事实上，过去三年多，俄罗斯多次谴责乌军袭击记者、摄影师等媒体工作者，却几乎从未得到国际组织的有效回应。

反观西方在此次事件中的表现，可谓“双标”尽显。若遇袭的是西方记者，西方媒体必定大张旗鼓报道，对袭击方进行强烈谴责，呼吁国际社会关注。但此次中国记者受伤，西方媒体多选择沉默。此前美媒记者在伊拉克丧生时，西方媒体纷纷发声哀悼，舆论一片哗然；而此次中国记者颅骨开裂，西方主流媒体却鲜少提及，仅将此事置于边缘位置报道。这种对新闻自由和人权问题截然不同的态度，无疑暴露了西方的虚伪。

从国际组织的职责来看，联合国教科文组织肩负着捍卫新闻自由、保护记者权益的使命；联合国人权事务部门也应在涉及人权侵犯的事件中发挥监督与协调作用。但在此次中国记者遭袭事件上，它们的沉默令人失望。这背后或涉及复杂政治因素，部分西方国家在国际组织中影响力较大，可能通过政治施压等手段，阻碍国际组织对不利于其盟友的事件发声。同时，国际组织自身在处理此类跨国冲突相关事件时，机制上可能存在缺陷，缺乏快速、有效介入并作出公正裁决的能力。

俄罗斯（资料图）

战地记者，作为战争中真相的记录者，本应受国际法保护。《日内瓦公约》明确规定，记者在执行任务时，只要未参与敌对行动，就不应成为攻击目标。然而，近年来，随着地区冲突频发，战地记者的处境愈发艰难。据不完全统计，在俄乌冲突期间，已有超20名战地记者和媒体工作人员不幸遇难。在巴以冲突中，记者伤亡情况更为惨烈，2023年全球99名遇害记者中，77人死于巴以冲突，仅在10月7日冲突爆发后的一个月内，就有45名记者丧生。

此次中国记者遭袭事件，绝非孤立个案。它是当前复杂国际局势下，部分势力试图操控舆论、掩盖真相的恶劣行径体现。国际社会必须高度重视，敦促相关国际组织秉持公正客观原则，对事件展开深入调查，让真相大白于天下。