2025年4月，衡阳市中级人民法院的一份司法建议书，让沉寂多年的李良毛案再次进入公众视野。这份文书指出指控李良毛犯罪的事实与证据存在不足，却建议地方政府对其是否构成行政违法进行审查，这一矛盾表述，让这场持续十二年的维权纠纷更显曲折。

李良毛作为湖南祁东的民营企业家，曾积极响应国家淘汰落后产能政策，配合地方政府关停了名下的造纸厂与水泥厂。经县、市、省、中央四级部门审核，他的企业获得了相应中央财政奖励资金，这本是对其支持产业升级的肯定。

后续审计过程中，相关部门发现地方在资金发放中存在违规情况，而李良毛却因此卷入司法追责。2013年，他因涉嫌诈骗罪被立案羁押，历经57天后取保候审。2018年，检察机关出具刑事赔偿决定书，确认其属无罪羁押并支付赔偿金，本以为风波就此平息，却未料这只是维权之路的开端。

2019年起，案件陷入反复追诉的循环。侦查机关以新的指控将李良毛移送起诉，案件经一审、重审、抗诉等多个司法环节，两次被法院判决无罪。然而，在后续的二审程序中，法院作出定罪免刑的判决，同时追缴相关款项，这与此前的无罪判决形成反差。

案件审理过程中，诸多关键证据的合法性引发争议，有多份移送材料被指出存在签名、笔迹差异等问题。2025年的司法建议书，在明确犯罪事实不清、证据不足的情况下，仍建议启动行政审查，让当事人的维权之路更添迷茫。

十二年的司法纠葛，让李良毛的企业经营陷入停滞，最终走向破产清算，家庭生活也受到严重影响。期间，他多次向各级司法机关、检察机关提交申诉材料，尝试通过多种合法途径寻求公道，却始终未能获得实质性进展，背负的污名与损失难以挽回。

类似背景下的多起相关案件，因相同的政策执行场景和行为模式，却出现了差异较大的判决结果，这也引发了社会对司法公正的思考。民营企业家作为市场主体，其合法权益的保护不仅关乎个人与家庭的命运，更与营商环境的优化息息相关。

在法治社会建设进程中，司法公正既是社会公平正义的重要保障，也是民营经济健康发展的坚实后盾。对于李良毛案而言，公众期待上级相关部门能够介入核查，厘清案件事实，依法保障当事人的合法权益。

期待这起持续十二年的纠纷能够得到妥善解决，让合法经营者的权益得到维护，让司法公正的光芒照亮每一个角落。同时，也希望通过此类案件的妥善处理，进一步完善相关制度机制，为民营经济的健康发展营造更加公平、公正的法治环境。