游戏百科

告别“三高”只能靠苦练?这项涉及600人的新研究,揭示了4个“偷懒”却更有效的习惯

告别“三高”只能靠苦练?这项涉及600人的新研究,揭示了4个“偷懒”却更有效的习惯(超能文献|用文献做科普,你也可以试试
告别“三高”只能靠苦练?这项涉及600人的新研究,揭示了4个“偷懒”却更有效的习惯

(超能文献|用文献做科普,你也可以试试:https://suppr.wilddata.cn)

如果告诉你,想要摆脱高血压、高血糖或大肚腩,你不需要像苦行僧一样每天计算卡路里,也不需要在此刻就为了“十年后不得心脏病”的宏大目标而牺牲快乐,只需要在日常生活中“植入”几个无痛的小习惯,你愿意尝试吗?

这听起来像是某种减肥广告的夸张宣传,但这实际上是一项发表在顶尖医学期刊《JAMA Internal Medicine》上的最新大型随机临床试验的核心发现。这项名为ELM(Enhancing Lifestyles in Metabolic Syndrome)的研究挑战了我们对健康管理的传统认知:比起依靠意志力去追求遥远的健康目标,关注当下的快乐和简单的重复,或许才是长期战胜代谢综合征的关键。

1. 为什么我们总是“懂了很多道理,却依然过不好这一生”?

对于代谢综合征(Metabolic Syndrome, MetS)——也就是我们俗称的“三高”预备役(腹型肥胖、高血压、高血糖、高甘油三酯、低“好”胆固醇中任意三项的组合),标准的医疗建议总是千篇一律:少吃多动。

然而,现实很骨感。大多数人在医生面前点头如捣蒜,回家坚持了两周“吃草+跑步”,然后就因为太痛苦而放弃,健康状况迅速反弹。这并不是因为大家懒,而是因为这种依靠“延迟满足”和“意志力”的模式本身就违背了人性。

为了破解这个难题,来自拉什大学医学中心等机构的研究团队招募了618名已经被确诊患有代谢综合征的成年人,进行了一场长达两年的对比实验。他们想看看,如果把关注点从“未来的健康”转移到“当下的感觉”,把“高强度干预”转化为“微小习惯”,结果会不会不一样?

2. 一场“习惯”与“教育”的较量

在这项研究中,618名参与者被随机分成了两组,如图[1]所示,研究团队在全美5个不同地点进行了严格的筛选和随访:

 Figure 1

对照组(传统教育组):这组人拿到了一只Fitbit运动手环,并每个月收到一份关于营养、运动和压力管理的科学指南。这模拟了我们平时能得到的最好的常规医疗建议——有工具监测,有知识输入。

干预组(习惯养成组):这组人除了拿到手环和指南外,还在前6个月参加了19次小组会议。但会议的重点不是给他们“上课”,而是帮他们建立习惯。

研究人员并没有给干预组设定宏大的减肥目标(比如“半年瘦20斤”),而是让他们专注于4个看似不起眼的小习惯,并强调去体会这些习惯带来的即时好处。

2.1 这4个“救命”的习惯到底是什么?

这套被称为“生活方式增强(ELM)”的方案,核心精髓在于简单和重复。研究人员要求参与者将以下4个行为“硬维”进日常生活中,直到它们变成像刷牙一样自动化的动作:

正餐时必吃蔬菜:不是为了“补充维生素”,而是去感受蔬菜带来的清爽口感和饱腹感。

每天快走:不是为了“燃烧卡路里”,而是为了享受走路时身体的活力和心情的放松。

感官觉察(Sensory Awareness):在吃饭或走路时,有意识地去闻气味、看颜色、尝味道。这其实是一种简单的正念练习,让你从自动驾驶的焦虑模式中跳出来。

情绪调节(暂停一下):在感到压力想暴饮暴食,或者想发火之前,先暂停几秒钟。这给了大脑皮层一个介入的机会,避免被情绪牵着鼻子走。

这四个习惯看起来平平无奇,但组合在一起却产生了惊人的“化学反应”。

3. 惊人的长尾效应:停“课”一年半,效果依然在

大多数减肥或健康项目都有一个通病:你在项目期间表现完美,一旦项目结束,体重和指标就会像弹簧一样反弹。但ELM研究的结果打破了这个魔咒。

如图[2]所示,在前6个月的强化干预结束后,研究人员并没有继续“督促”干预组的参与者,而是让他们在接下来的18个月里自己生活。令人惊喜的是,到了第24个月(也就是整整两年后),干预组中依然有27.8%的人成功摘掉了“代谢综合征”的帽子,也就是说,他们不再符合“三高”的诊断标准。相比之下,只接受常规宣教的对照组这一比例为21.2%。

 Figure 2

你可能会觉得28%对21%的优势看起来并不算巨大,但其中的含金量在于持续性。通常情况下,随着时间的推移,生活方式干预的效果会断崖式下跌,但在这项研究中,习惯养成的力量展现出了惊人的“长尾效应”——即使没有人天天盯着你,你也已经习惯了健康的生活方式。

3.1 每天多走665步,健康就能上一个台阶

在所有被养成的习惯中,“每天快走”的效果最为显著且持久。这并不是要求你每天跑个半马,也不是非要达到“日行万步”的严苛标准。

从图[3]的数据曲线中我们可以清晰地看到,干预组(实线)的每日步数在如火箭般蹿升后,虽然在后续的一年半里有所回落,但始终显著高于对照组(虚线)。到了第24个月,干预组的成员平均每天比对照组多走了665步(4823步 vs 4158步)。

 Figure 3

千万别小看这几百步。研究人员指出,虽然平均4800多步还没达到传统建议的7500步“最佳健康收益点”,但哪怕只是每天多走几分钟,将其变成一种雷打不动的自动化习惯,对于维持长期的代谢健康也至关重要。这再次印证了一个道理:完美的方案如果坚持不了,不如一个不完美但能坚持一辈子的方案。

3.2 蔬菜与感知的力量

除了走路,干预组在吃蔬菜这件事上也表现得更出色。如图[4]所示,干预组的蔬菜摄入量在6个月时大幅提升,并且在两年后依然保持在较高水平,显著高于对照组。这说明,当人们开始关注蔬菜带来的清爽口感和身体的舒适反馈(即“感官觉察”),而不是仅仅把它当成一种“健康任务”时,吃蔬菜就不再是一种折磨,而变成了一种享受。

 Figure 4

更有趣的是,图[5]显示,干预组在“感官觉察”(Observe subscale)这一心理指标上的得分也一直保持领先。这意味着他们更善于捕捉当下的体验,这种微小的心理变化,可能正是支撑他们长期坚持健康行为的隐形支柱。

 Figure 5

4. 为什么“只是看看资料”的一组也有效果?

你可能注意到了,即使是只发了运动手环和阅读材料的对照组,两年后也有超过20%的人告别了代谢综合征。这说明了什么?

首先,意识(Awareness)本身就有力量。当你开始佩戴手环监测步数,当你每个月收到健康提醒,这种“被关注”的感觉本身就会促使你做出微小的改变。活动监测设备本身就能在一定程度上增加步数。

其次,这些参与者都是经过筛选的,他们本身就有较强的改变动力。这告诉我们,“想要改变”的念头是所有成功的起点。

但是,干预组多出来的这近7个百分点的优势,以及在停止干预18个月后依然保持的领先地位,恰恰证明了系统性的习惯养成比单纯的“靠自觉”更胜一筹。特别是在没有任何监管的“自由生长”阶段,内化为本能的习惯让干预组更好地守住了战果。

5. 给我们的启示:如何像“偷懒”一样变健康?

这项研究最动人的地方在于,它没有要求我们成为钢铁侠。基于研究成果,我们可以总结出一套适合普通人的“无痛健康法”:

抛弃“延迟满足”,拥抱“即时行乐”

别再劝自己“现在少吃一口,明年瘦成闪电”。这种远期支票大脑不买账。试着这样想:“我现在吃这盘蔬菜,是因为它清脆爽口,让我感觉身体很轻盈”、“我现在去走几圈,是因为走完心情会变好,头脑更清醒”。关注当下的愉悦感,习惯才能坚持下去。

把“每天快走”变成你的“每日药丸”

不需要专门换装备去健身房,也不用非得追求一万步。利用通勤、午休或买菜的间隙,每天快走一会儿。只要这成为你雷打不动的习惯,哪怕每天只多走几百步(如研究中显示的665步差距),也能产生巨大的健康复利。

吃饭时,把手机放下

尝试一下研究中的“感官觉察”。吃饭时专注于食物的颜色、香气和味道。这不仅能让你吃得更开心,还能让你更敏锐地感知到饱腹信号,自然而然地少吃。

情绪上头时,按个“暂停键”

压力大想吃炸鸡?被琐事烦得想发火?试着在反应之前停顿几秒。哪怕只是深呼吸一次,也能打断自动化的情绪反应链条,避免情绪性进食。

结语

在减肥药(如司美格鲁肽等GLP-1受体激动剂)风靡全球的今天,我们似乎找到了一条捷径。但药物通常伴随着停药后的反弹风险。这项研究给出了一个充满希望的视角:药物或许能帮我们在生理上“急救”,但唯有生活方式的重塑,才能带我们走出健康的“迷宫”。

也许未来的最佳方案是“药物+习惯”的双管齐下:用药物快速改善代谢,用习惯接管长期的健康维持。但在此之前,请记住,健康不是一场需要咬牙切齿坚持的苦役,而是一连串微小、轻松且令人愉悦的日常习惯。从今天开始,试着享受一口蔬菜的清甜,享受一次散步的微风,身体给你的回报,也许比你想象的要来得更快、更久。

论文信息

标题:Lifestyle Intervention for Sustained Remission of Metabolic Syndrome: A Randomized Clinical Trial.

论文链接:https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2025.5900

论文一键翻译:点击获取中文版 ➡️

发表时间:2026-1-1

期刊/会议:JAMA internal medicine

作者:Lynda H Powell, Jannette Berkley-Patton, Betty M Drees, ...,

本文由超能文献“资讯AI智能体”基于4000万篇Pubmed文献自主选题与撰写,并经AI核查及编辑团队二次人工审校。内容仅供学术交流参考,不代表任何医学建议。