最近阿里系猛推C端AI产品，包括夸克AI眼镜、千问、灵光等，估计很多人都看到了它们的广告。
从商业角度来说，阿里系的这种砸钱模式确实取得了不错的效果。
可以看到灵光6天下载量破200万，千问App在公测仅一周后，下载量突破1000万次。
对于阿里的这些成绩，媒体也给予了高度的评价，譬如如今中国AI在模型领域的硬实力，已经转化成用户层实实在在能看到的产品。这或许将再次改写全球AI竞赛的格局。
但是在达到这个成绩的过程中，值接Talk看到了一些并不友好的操作。
网上目前流传出了一张宣传千问的文案，里边的内容充斥着贬低豆包和Deepseek两款产品的内容。
至于这份资料的真实性，千问官方尚未做出回应。
如果是真的，那么这种通过踩踏竞品来抬高自身的行为，虽可能短期内获取关注，却也损害了行业良性竞争环境。
AI产品的真正竞争力应源于技术实力与用户体验，过度依赖对比式式宣传，反而容易引发用户反感，影响品牌长期形象。
可以看到这份文案中强调的豆包和Deepseek过时的观点，完全是站不住脚的。
甚至文案中还充斥着PUA的味道，譬如豆包的回复像不明白和硬装懂的同学；用Deepseek就像全员智能机的时候，你拿出诺基亚！
值得一提的是对于千问立体式的宣传方式，值接Talk发现已经引起了部分网友的反感。
有网友指出，通义千问你别再这样打广告了，我求你了！改了个名字闹麻了开始买推广了，首先我对千问的能力没有意见，在国产的大模型里算是比较全面，性能也比较突出的。
但是能不能不要买你那个推广了！ 改个名字而已，没有出新模型也没有什么新的技术突破，就像小米换logo一样居然要大张旗鼓炒作，好歹人家小米设计logo是真花了钱的，千问你是动个嘴皮子改个名字就把自己变成“国内gpt”了啊？ 跟gpt cc gemini这些顶尖模型对比水平怎么样大家还是门清的吧，如果真的能力突出也不需要这么花大力气宣传，不如静下心接着沉淀沉淀。
此外对于千问的能力，有博主称被广告营销了，下载千问APP测试几次之后，发现千问不如其它AI。
其实对于普通的网友来说，目前国内主流AI应用的基础功能，综合差距并不大，根本不存在过时一说。
用户的选择其实就是最好的证明，如果豆包和Deepseek真的是过时产品，那么它们的月活真的能断档领先吗？
其实对于千问、灵光等产品来说，它们目前最应该考虑的问题是留存，这才是AI行业新入局者最大的难题。
通过这个层面也能清晰的看出为何会唱衰豆包、Deepseek，它们的用户已经养成了使用习惯，想让他们选择全新的AI应用，改变心智似乎是最有效的方式。
那么关键问题又来了，千问APP目前依旧不完美，很多地方需要进一步完善。
譬如语音识别的速度和准确率，拍照聚焦等问题，往往这些基础细节，会决定着最后的留存率。
目前中国大模型已经赶上了全球第一梯队，但实话实话还是有差距。
还是希望国产大模型们团结在一起，窝里斗有啥意思？真不如想想怎么去赋能产业甚至走向全球，这才是AI时代最大的红利！
当然作为用户，值接Talk认为如果你真的需要AI作为生产力，现在最好的方案是都用上，哪个好用多对比几次就知道了！
熟悉阿里的网友应该很清楚，阿里始终未放弃电商以外的C端市场，无论是APP还是硬件，都曾有过大动作。
在AI的C端领域，如今的阿里其实是新入局者，建议还是要多和业内同行学习，不要闹出笑话。
在刚刚结束的夸克AI眼镜发布会上，图中的大字挺让我震惊的，希望下次加上几段小字！后续值接Talk再详细分析夸克AI眼镜。