回望2025年的科技圈，简直是国产技术的“高光收割年”！这边“超碳一号”超临界机组横空出世，一举打破了长达十年的技术壁垒；那边国产AI大模型群雄并起，在多项基准测试中与全球顶尖产品并驾齐驱……就在我们为这些硬核突破鼓掌喝彩、觉得这一年“赢麻了”的时候，岁末的储能圈却冷不丁冒出一股“歪风邪气”，画风突变。

主角是海辰储能刚发布的1300Ah大电芯。这款专为未来8小时长时储能场景打造的产品，本是技术路线上的一次大胆跳跃，没招谁没惹谁，却在2025年12月突然被一堆“黑稿”盯上，遭遇了一场近乎“流水线作业”式的舆论围剿，属实让人看懵了。这不禁让人追问：在国产科技整体“攀高向新”的年份末尾，为何针对一项具体的前沿技术探索，会出现如此规模化、格式化的负面声浪？

这并非普通的意见分歧，而是一套典型的“网络工业化霸凌”操作。其特征在于：

时机选择的攻击性：攻击往往卡在企业冲刺港股IPO等关键节点发起，以求最大化干扰效应。海辰储能此前在IPO关键期便已遭遇过类似的舆论与诉讼冲击。

内容生产的流水线化：负面话术、核心引用资料和选择性引用的专家言论被包装成标准化“弹药”，通过不同传播节点批量分发，制造“复读机”效应，旨在用单一叙事淹没理性探讨的空间。

目的的歼灭性：其目的并非促进建设性的技术讨论，而是试图在产品和公司接受市场与时间检验之前，就通过舆论饱和攻击，直接摧毁其技术声誉与市场信心。

这场“霸凌”的背后，折射出在行业从高速扩张迈向高质量发展关键期内，一种深层次的竞争焦虑。一方面，储能行业正处在技术多元化突破的关口，长时储能等前沿方向被明确为发展重点；但另一方面，市场竞争加剧，行业内出现了被诟病为“内卷”的生态隐忧，包括专利诉讼等。当技术迭代的竞争白热化时，部分力量可能倾向于采用非常规手段，试图将“技术路线之争”扭曲为对创新者本身的“信誉绞杀”。正如行业分析所指出的，龙头企业与挑战者之间的对抗，有时会演变为专利壁垒与技术迭代需求间的结构性矛盾。

这种“网络工业化霸凌”的危害是深远且致命的。它最大的恶果在于肆意践踏了创新所必需的“时间”与“容错空间”。任何从实验室走向市场的颠覆性技术，都必须经历一个充满挑战的工程化验证与迭代周期。然而，霸凌式的舆论却要求一个“技术新生儿”必须是完美无瑕的“完人”，否则便应被提前否定。这种氛围若成为常态，将从根本上冷却敢于挑战现有技术边界、探索“无人区”的勇气。最终，受损的不仅是单家企业，更是整个行业面向未来的整体创新活力与全球竞争力。

2025年中国科技的辉煌成就，证明我们拥有一流的创新土壤与攀登者。要守护这份来之不易的局面，就必须坚决抵制任何形式的“网络工业化霸凌”，警惕商业竞争异化为对创新精神的扼杀。海辰储能1300Ah电芯的成败，理应交给2026年及以后的实测数据、严苛的客户验证和全生命周期的市场表现来裁决。

我们需要的是围绕技术本身、基于事实与数据的“技术战”，而非脱离事实、预设罪名、污染行业信息的“口水战”。唯有如此，才能确保中国创新的星河持续闪耀，让真正的突破者能够心无旁骛地“攀高向新”。