作为总督，你的建造方式、管理手段都会影响故事的发展、市民的命运和本省的未来。
序章：站在图拉真纪功柱下，触摸罗马的鼎盛荣光
作为从小沉迷罗马史的玩家，我对 “罗马题材” 游戏的期待始终带着挑剔 —— 既要还原历史细节，又不能沦为枯燥的 “百科全书”；既要有趣味性，又不能背离帝国治理的核心逻辑。当《纪元 117：罗马和平》宣布以 “图拉真时期” 为背景，主打 “城邦建设 + 跨洲治理 + 边境防御” 时，我既期待又忐忑：它会不会变成 “换皮版纪元 1800”？能不能真正让玩家感受到 “罗马和平”（Pax Romana）背后的沉重与荣光？
20 小时的体验后，当我的军团在幼发拉底河畔击退帕提亚人，元老院传来 “授予你‘祖国之父’称号” 的消息，我看着地图上从不列颠到美索不达米亚的红色疆域，忽然读懂了制作组的野心：这不是简单的 “建城游戏”，而是一场 “沉浸式的帝国治理模拟”。它让你在台伯河畔规划引水渠，在北非沙漠种植橄榄，在多瑙河沿岸修建堡垒，在亚历山大港管理商船 —— 每一个决策都关联着帝国的命脉，每一次危机都考验着你的治理智慧。它或许有瑕疵，但绝对是近年来最懂 “罗马帝国” 的游戏，没有之一。
核心玩法：从城邦到帝国，治理的三重考验
（一）城邦建设：不是 “堆房子”，是 “搭积木式的系统平衡”
《纪元 117》最颠覆 “建城模拟器” 认知的，是它将 “单一城市建设” 升级为 “多区域功能协同”。玩家的首个城邦建在意大利半岛，初期只需满足平民的 “面包、水、遮风挡雨” 需求，但随着人口增长，需求会像 “金字塔” 一样层层叠加：平民升级为工匠后，需要橄榄油、陶器；工匠升级为贵族后，需要葡萄酒、大理石雕像；而元老院议员，则需要来自埃及的纸草、来自波斯的丝绸 —— 每一层需求，都对应着一条跨区域的资源链。
我在建设罗马城时深刻体会到这种 “系统平衡” 的魅力。为了满足工匠的橄榄油需求，我需要在北非行省开辟橄榄园；为了运输橄榄油，要在西西里岛修建港口，打通 “北非 - 西西里 - 意大利” 的海运路线；为了防止运输途中的损耗，还得在沿途岛屿修建仓库和灯塔。当第一船橄榄油抵达罗马时，工匠区的房屋纷纷升级，街道上出现 “庆祝丰收” 的游行动画 —— 这种 “需求 - 生产 - 运输 - 满足” 的闭环，比单纯的 “堆房子” 有成就感百倍。
建筑布局的 “历史还原度” 更是细节控的福音。平民区的 “insulae（公寓楼）” 必须紧凑排列，模拟罗马城的拥挤现状；引水渠必须从高处向低处修建，遵循真实的水利原理（我曾因坡度设计错误，导致全城断水，平民暴动差点推翻我的治理）；神庙必须建在城市高地上，且不同神祇的神庙有不同加成（朱庇特神庙提升元老院好感，维纳斯神庙提升人口增长）。最让我惊喜的是 “公共浴场” 系统：不仅需要引水渠供水，还得配备火炕供暖，甚至要雇佣奴隶维护 —— 这些细节，让城邦建设不再是 “冰冷的数值游戏”，而是 “有温度的历史重现”。
但初期的 “引导缺失” 是个不小的问题。游戏没有明确提示 “橄榄油需要从北非进口”，我在意大利半岛硬建橄榄园，结果因气候不适导致产量为零；也没有说明 “引水渠坡度不能超过 3%”，反复拆建三次才成功 —— 虽然这种 “试错” 能增加沉浸感，但对新手不够友好，建议制作组后续加入 “历史顾问提示” 功能。
（二）资源管理：跨三洲的 “经济链博弈”，每一粒小麦都关乎帝国安危
如果说城邦建设是 “点”，那资源管理就是连接这些 “点” 的 “线”，而整个帝国的经济网络，就是一张覆盖三洲的 “网”。《纪元 117》的资源系统分为 “基础资源”（小麦、木材、石材）、“加工资源”（面包、橄榄油、陶器）、“奢侈品”（葡萄酒、丝绸、香料）和 “战略资源”（铁、铜、战马）四类，每类资源的产地、运输方式、消耗速度，都需要玩家精准把控。
我印象最深的是 “埃及行省的小麦危机”。游戏中期，意大利半岛人口激增，本地小麦产量不足，必须依赖埃及的 “粮仓” 供应。我在亚历山大港修建了 10 个大型粮仓，开辟了 “埃及 - 塞浦路斯 - 意大利” 的海运路线，本以为万无一失，结果帕提亚人突袭了塞浦路斯的港口，烧毁了三艘运粮船 —— 意大利的小麦储备瞬间跌破警戒线，平民开始暴动，元老院好感度暴跌。我不得不紧急从西西里岛调运储备粮，同时派遣军团收复塞浦路斯，还要安抚暴动的平民（修建公共浴场、发放救济粮）—— 这场持续 5 个游戏日的 “危机”，让我真切感受到：罗马帝国的 “和平”，是靠脆弱的资源链维系的。
资源运输的 “损耗机制” 更增加了策略深度。陆路运输（马车）速度慢但损耗低（约 5%），适合短途运输（如意大利半岛内的木材运输）；海路运输（商船）速度快但损耗高（约 15%），且受海盗和风暴影响，适合长途运输（如埃及到意大利的小麦运输）；而多瑙河、莱茵河的内河运输，损耗率介于两者之间，但受冬季结冰影响（12 月到 2 月无法通航）。我在管理 “多瑙河防线” 时，为了应对冬季的军团补给，必须在 11 月前囤积足够的粮食和武器，否则边境军团会因缺粮而士气低落，甚至哗变。
“贸易与税收” 系统则是帝国的 “造血机器”。与同盟国（如亚美尼亚、努米底亚）贸易，能获得稀缺的战略资源（如亚美尼亚的战马）；与中立国（如印度）贸易，能进口奢侈品（如香料），提升贵族满意度；而对行省征收赋税（需平衡 “税率” 与 “满意度”，税率过高会引发叛乱），则是帝国财政的主要来源。我曾为了扩充军团，将埃及行省的税率从 10% 提高到 15%，结果引发了亚历山大港的叛乱，不得不派遣军团镇压，反而消耗了更多军费 —— 这种 “牵一发而动全身” 的决策，让资源管理充满了博弈的乐趣。
（三）边境防御：不是 “无脑堆兵”，是 “防线与外交的双重博弈”
“罗马和平” 并非真的没有战争，而是将战争限制在边境。《纪元 117》的边境防御系统，完美还原了这一历史现实：帝国的核心区域（意大利、希腊）相对安全，但边境（多瑙河、莱茵河、幼发拉底河）则需要时刻警惕蛮族入侵和敌国挑衅。
防线建设的 “层次感” 是关键。最外层是 “瞭望塔”，能提前 3 个游戏日预警敌人动向；中间层是 “堡垒”，驻扎辅助军团（由行省招募的士兵组成），负责初步抵抗；最内层是 “军团要塞”，驻扎罗马正规军团（装备精良，战斗力强），负责决战。我在多瑙河防线修建了 12 座瞭望塔、5 座堡垒和 2 座军团要塞，形成了 “预警 - 抵抗 - 决战” 的完整体系 —— 当哥特人入侵时，瞭望塔提前预警，堡垒的辅助军团拖延时间，最后军团要塞的正规军出击，轻松击退了入侵。
军团系统的 “历史还原度” 极高。每个正规军团由 10 个大队组成，每个大队包括 6 个百人队，总兵力约 5500 人，与真实的罗马军团编制一致；军团的装备（头盔、盾牌、短剑、标枪）需要消耗铁、铜等资源制作，且有磨损度（每参加一次战斗，装备损耗 10%，需要铁匠铺修复）；军团的士气受补给、胜利次数、待遇影响（我曾因给军团拖欠军饷，导致士气从 “高昂” 降到 “低落”，战斗力下降 30%）。最有趣的是 “军团番号系统”，每个军团有独特的番号（如 “第十海峡军团”“第二奥古斯塔军团”）和历史背景，招募时能看到该军团的过往战绩（如 “曾参与图拉真征服达契亚的战争”）—— 这种细节，让军团不再是 “冰冷的战斗单位”，而是 “有历史的英雄部队”。
外交与战争的 “平衡” 则是更高阶的策略。面对边境威胁，你可以选择 “军事打击”（派遣军团入侵），也可以选择 “外交安抚”（赠送粮食、签订同盟条约），甚至可以 “挑拨离间”（资助蛮族的敌对部落，让他们内斗）。我在处理 “帕提亚威胁” 时，没有直接开战，而是资助了帕提亚的敌对部落 “安息人”，让他们在帕提亚后方发动叛乱，同时与亚美尼亚签订同盟条约，形成夹击之势 —— 最终帕提亚不得不求和，割让美索不达米亚的部分领土，我兵不血刃就扩大了帝国疆域。这种 “不战而屈人之兵” 的策略，比单纯的 “武力征服” 更有成就感。
叙事与沉浸：不是 “历史课本”，是 “有温度的帝国群像”
（一）主线剧情：从 “行省总督” 到 “帝国共治者”，一条有血有肉的晋升路
《纪元 117》的主线剧情以 “玩家从意大利行省总督，逐步晋升为帝国共治者” 为主线，穿插着 “平定行省叛乱”“抵御外敌入侵”“应对元老院政治” 等关键事件，没有 “拯救世界” 的俗套，只有 “治理帝国” 的真实。
剧情的 “代入感” 来自于 “决策的重量”。每个关键事件都没有 “标准答案”，不同选择会导致不同后果。比如 “埃及行省叛乱” 事件，你可以选择 “铁血镇压”（快速平定但行省满意度暴跌，后续需要长期安抚），也可以选择 “谈判妥协”（赦免叛乱领袖但元老院好感度下降，可能引发其他行省效仿），甚至可以选择 “改革赋税”（从根源解决问题但短期财政收入减少，影响军团扩充）。我选择了 “改革赋税”，虽然前 3 个游戏月财政紧张，但埃及行省的满意度逐渐回升，后续再也没有发生叛乱 —— 这种 “长期收益与短期损失” 的权衡，让剧情不再是 “线性的过场动画”，而是 “互动的治理体验”。
NPC 角色的 “鲜活度” 更是点睛之笔。元老院议长马库斯・奥勒留（没错，就是未来的 “哲学家皇帝”），初期对你充满怀疑，会频繁提出 “财政审计”“军团检阅” 等要求，但如果你能稳定帝国边疆，他会逐渐认可你的能力，甚至在元老院为你辩护；埃及行省总督克利奥帕特拉（与埃及艳后同名，但并非同一人），精明且务实，既会向你抱怨赋税过重，也会在你需要小麦时 “漫天要价”（你可以选择 “强硬施压” 或 “利益交换”，我用 “帮助她修建灌溉渠” 换来了低价小麦）；军团统帅塞维鲁，忠诚但固执，坚持 “军团优先”，会反对你削减军费的决策，但在边境危机时，会毫不犹豫地带兵出征 —— 这些角色不是 “工具人”，而是有自己立场、利益和性格的 “帝国参与者”，与他们的互动，让剧情充满了 “人性的温度”。
（二）支线任务：行省的 “小事”，帝国的 “大事”
支线任务是《纪元 117》叙事的 “毛细血管”，看似是 “行省的小事”，实则关乎帝国的稳定。比如 “不列颠行省的引水渠修复” 任务，表面是修复水利设施，实则是为了改善当地平民生活，防止叛乱；“亚历山大港的商船护航” 任务，表面是打击海盗，实则是保障小麦运输，维系意大利的粮食安全；“希腊行省的神庙重建” 任务，表面是宗教事务，实则是提升贵族满意度，获得元老院支持。
我印象最深的是 “达契亚行省的老兵安置” 任务。达契亚曾是罗马的敌对王国，被图拉真征服后成为行省，大量罗马老兵退役后无家可归。我需要在达契亚修建 “老兵殖民地”，分配土地和农具，还要解决他们与当地达契亚人的冲突（老兵想抢占肥沃土地，当地人抵制外来者）。我最终的解决方案是：将老兵安置在边境地区，分配的土地用于种植葡萄（达契亚的气候适合种葡萄，且葡萄酒是帝国的重要出口商品），同时让老兵负责边境防御 —— 既解决了老兵的生计问题，又加强了边境防御，还促进了当地经济发展，一举三得。这个任务让我明白：罗马帝国的治理，从来不是 “一刀切”，而是 “因地制宜的智慧”。
支线任务的 “历史彩蛋” 更是老玩家的福利。比如 “寻找图拉真纪功柱的雕刻师” 任务，完成后能解锁 “纪功柱装饰”，放在罗马城中心能提升全体居民满意度；“翻译埃及纸草文献” 任务，完成后能解锁 “古埃及灌溉技术”，提升埃及行省的小麦产量；“修复罗马斗兽场的座椅” 任务，完成后能举办 “角斗士比赛”，短期内提升平民和贵族的满意度 —— 这些彩蛋不仅丰富了玩法，更让玩家在游戏中触摸到罗马帝国的文化细节。
（三）氛围营造：从音效到画面，沉浸式的 “罗马体验”
《纪元 117》的氛围营造堪称 “历史沉浸的教科书”。画面上，意大利半岛的橄榄园在阳光下泛着绿光，埃及的尼罗河泛着金色的波光，多瑙河的冬季覆盖着皑皑白雪，亚历山大港的商船桅杆林立 —— 每一个场景都经过历史考据，比如罗马城的街道布局参考了真实的 “罗马古城遗址”，斗兽场的外观还原了公元 2 世纪的样子，甚至平民的服饰、贵族的雕像，都与出土的罗马文物一致。
音效的 “拟真度” 更是让人惊叹。马车轮碾过石板路的 “咕噜” 声，引水渠水流的 “哗哗” 声，面包房烤面包的 “滋滋” 声，军团士兵的 “行军口号”（拉丁语配音，比如 “罗马必胜！”），元老院议事时的 “争论声”—— 这些声音交织在一起，仿佛真的置身于公元 117 年的罗马帝国。我曾在罗马城的街道上驻足 10 分钟，只为听平民的闲聊（有抱怨赋税的，有讨论角斗士比赛的，有夸赞引水渠的），这种 “生活化的声音”，比任何华丽的背景音乐都更有沉浸感。
季节与时间的 “动态变化” 更添真实。春季，意大利半岛的农田开始播种，农民忙着耕地；夏季，埃及的尼罗河进入汛期，需要加固河堤（否则会淹没农田）；秋季，北非的橄榄园迎来丰收，橄榄油作坊忙碌起来；冬季，多瑙河结冰，边境军团的补给只能靠陆路运输，且需要防备蛮族趁虚而入。我在游戏中经历了完整的一年，看着帝国从春耕到冬防，从丰收到储备，真切感受到：罗马帝国的 “和平”，是与自然节律、季节变化紧密相连的。
系统与细节：打磨到极致的 “帝国工具箱”
（一）科技树：不是 “数值堆砌”，是 “历史进程的解锁”
《纪元 117》的科技树分为 “农业”“工业”“军事”“文化”“行政” 五大类，每个科技的解锁都与 “历史进程” 和 “玩家成就” 挂钩，不是靠 “无脑堆科技点”，而是靠 “完成特定目标”。比如 “改良引水渠” 科技，需要先完成 “修复意大利行省的引水渠” 任务，且罗马城的人口达到 5 万；“军团重装甲” 科技，需要先击败帕提亚人的重装骑兵，且拥有 3 个正规军团；“行省自治制度” 科技，需要先平定 2 个行省的叛乱，且元老院好感度达到 “友好”。
科技的 “实际效果” 更是与玩法深度绑定。“轮作制” 科技能提升农田产量 20%，但需要定期更换农作物（小麦和豆类轮作，否则土地会贫瘠）；“弩炮制作” 科技能解锁攻城武器，但需要消耗大量铁和木材，且需要专门的工匠制作；“行省税收改革” 科技能提升赋税收入 15%，但会降低行省满意度，需要配套修建公共设施（如公共浴场、神庙）来弥补。我解锁 “海外贸易网络” 科技后，在亚历山大港、迦太基港、伦敦港之间建立了贸易航线，进口的香料和丝绸让贵族满意度大幅提升，同时也带动了国内陶器、葡萄酒的出口，财政收入翻了一倍 —— 这种 “科技驱动玩法” 的设计，让科技树不再是 “冰冷的进度条”，而是 “帝国发展的助推器”。
（二）UI 设计：简洁与功能的平衡，新手也能轻松上手
尽管《纪元 117》的系统复杂，但 UI 设计却十分简洁，将 “信息密度” 与 “易用性” 完美平衡。主界面左侧是 “资源面板”，清晰显示各类资源的 “产量 - 消耗 - 储备”，红色数字表示 “入不敷出”，绿色数字表示 “盈余”，让玩家一眼就能判断资源状况；右侧是 “事件面板”，按 “紧急程度” 排序（红色为 “危机事件”，如叛乱、入侵；黄色为 “重要事件”，如贸易谈判、元老院提案；蓝色为 “普通事件”，如节日庆典、科技解锁），点击事件就能查看详情并做出决策；底部是 “建筑与单位面板”，分类清晰（住宅、生产、公共设施、军事、贸易），且有 “建造条件提示”（如 “需要引水渠覆盖”“需要靠近木材厂”）。
最贴心的是 “地图筛选功能”。玩家可以按 “资源类型”（小麦、橄榄油、铁）、“建筑类型”（堡垒、神庙、仓库）、“问题区域”（叛乱风险高、资源短缺、自然灾害隐患）筛选地图，快速定位需要处理的问题。我曾用 “问题区域” 筛选，发现北非行省的橄榄园有 “干旱风险”，及时修建了灌溉渠，避免了橄榄油减产 —— 这种 “精准定位” 的功能，让复杂的帝国治理变得有条理。
（三）mod 支持与后续更新：给玩家 “无限可能”
制作组在发售时就宣布支持 mod，且承诺未来会推出 “行省扩展包”（如不列颠、阿拉伯行省）、“历史事件 DLC”（如 “马可・奥勒留继位”“安息战争”）和 “自定义帝国模式”（允许玩家自定义帝国疆域、资源分布、敌人强度）。这种 “开放态度” 让《纪元 117》的生命周期大幅延长，玩家可以通过 mod 实现 “历史架空”（如 “罗马没有分裂”“征服中国”），也可以通过 mod 优化玩法（如 “简化资源运输”“增强 AI 难度”）。
我已经尝试了玩家制作的 “真实历史气候 mod”，这个 mod 让不同行省的气候更贴近真实（比如不列颠行省的降雨量增加，需要修建更多排水设施；北非行省的干旱频率增加，橄榄园产量波动更大），虽然增加了游戏难度，但也让体验更真实。未来，我还期待 “罗马共和国 mod”，体验从 “共和国到帝国” 的转变过程 —— 这种 “玩家参与创作” 的生态，让《纪元 117》不再是 “一次性的游戏”，而是 “持续进化的罗马世界”。
遗憾与争议：美玉微瑕，帝国的 “小裂痕”
尽管《纪元 117》堪称 “罗马题材的巅峰之作”，但仍有几处遗憾让人意难平。最明显的是 “AI 盟友的智商问题”，同盟国亚美尼亚在帕提亚入侵时，经常 “坐视不管”，即使你赠送了大量粮食和武器，他们的军团也只会在边境 “原地待命”，不会主动出击；而中立国印度，在你需要香料时，会 “漫天要价”，但在你遭遇危机时，却不会提供任何帮助 —— 这种 “AI 的被动性”，让外交系统的策略深度打了折扣。
“后期玩法的重复度” 也是一个问题。游戏后期（玩家成为帝国共治者后），主要玩法还是 “处理行省叛乱”“抵御边境入侵”“优化资源链”，没有新的核心机制解锁，玩久了会感到单调。如果能加入 “元老院政治斗争”（如 “竞选执政官”“处理政敌”）、“文化融合”（如 “推广拉丁语”“吸收被征服民族的文化”）或 “继承人培养”（如 “选择合格的继承人，避免帝国分裂”）等玩法，后期体验会丰富很多。
“性能优化” 对低配电脑不够友好。我的 PC 配置是 RTX 3070+i5-12400F，在 “帝国疆域最大”（涵盖三洲）时，开启高画质会出现 “掉帧”（从 60FPS 降到 40FPS 左右），尤其是在 “军团大战”（双方各 5 个军团交战）时，画面会有明显卡顿。虽然制作组承诺会在后续补丁中优化，但目前低配玩家可能需要降低画质才能流畅游玩。
总结：在游戏中，重走罗马和平的鼎盛路
《纪元 117：罗马和平》不是一款 “轻松的游戏”，它需要你花费时间规划资源链，需要你权衡决策的短期与长期影响，需要你在危机来临时保持冷静 —— 但正是这种 “不轻松”，让它成为了一款 “有深度的游戏”。它让你明白：罗马帝国的 “和平”，不是靠武力征服的 “霸权”，而是靠资源管理的 “智慧”、边境防御的 “谨慎”、外交博弈的 “灵活” 和文化融合的 “包容”。
如果你是罗马史爱好者，它会让你在游戏中 “触摸” 历史，从引水渠的石板到军团的短剑，从埃及的小麦到希腊的雕像，每一个细节都能唤醒你对罗马帝国的向往；如果你是策略游戏玩家，它会让你体验 “治理帝国” 的挑战与乐趣，每一次资源链的优化、每一次边境危机的化解、每一次元老院的认可，都能带来满满的成就感；如果你是 “慢节奏玩家”，它会让你在罗马的阳光下，看着城邦从简陋的村庄成长为繁华的都市，看着帝国从意大利半岛扩张到三洲之地，享受 “时间带来的改变”。
在这个 “快节奏游戏” 当道的时代，《纪元 117：罗马和平》像一杯 “陈年葡萄酒”，需要你慢慢品味，才能读懂它的醇香。当你最终站在罗马城的最高处，看着脚下的帝国疆域，听着元老院的掌声和民众的欢呼，你会明白：这场跨越三洲的治理梦，值得你投入 50 小时，甚至更久。
私信小编“游戏”了解更多信息