中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。”在天津论坛会上，经济学家金刻羽曾急切呼吁推动全民消费，并以日韩为榜样。她指出，尽管我们科技实力强、人工智能发展快，但仅靠生产和出口无法实现真正的富裕，只有像日韩那样依靠强大的国内消费市场才能成功。大家认为她的观点有道理吗？ 金刻羽不是随便说说，她是出生在北京、哈佛博士、伦敦政经做过副教授的经济学家，研究中国经济多年。 她在现场拿数据说话，中国居民消费占GDP比重只有37%左右，美国是68%，日本韩国也都在60%以上。 这差距摆在那，中国工厂生产的东西太多卖到国外去了，赚了外汇，但老百姓手里实打实的消费力没跟上。 出口一多，容易被外部环境卡脖子，贸易摩擦一来就晃荡，她直言，不转向消费驱动，中国就很难跨进真正富裕国家的门槛。 她还给出了一个很接地气的建议，地方政府别老盯着投资和GDP比了，来比比谁能把消费拉起来，把消费指标加进考核里，互相较劲，这样内需才能真正旺起来。 现场很多人点头，因为这话说到了点子上，中国这些年生产能力全球第一，手机、电动车、高铁卖遍世界，但老百姓的钱包鼓得还不够快，消费占比一直上不去。 日本上世纪五六十年代搞“国民收入倍增计划”，工资涨得飞快，老百姓开始买电视、冰箱、洗衣机，后来又买汽车，家电企业像松下、索尼一下子火了，整个经济就从出口转到内需拉动。 韩国也差不多，80年代以后人均收入冲上去，首尔街头到处是现代、LG的店，消费成了经济主引擎。 现在日韩居民消费占比高，经济抗外部冲击的能力也强，日子过得稳当。 中国过去几十年靠投资和出口两条腿跑得飞快，GDP全球第二，工厂遍地开花，基础设施建得全世界羡慕。 但消费这第三驾马车一直没跑起来，为什么？老百姓有后顾之忧啊。买房压力大，孩子教育花销高，看病贵，养老还得自己多攒钱。 钱攒在银行不敢花，宁可买理财也不敢多消费，疫情那几年更明显，大家捂紧钱包，餐饮旅游一下子冷下来，经济恢复也慢。 金刻羽点出的问题，其实很多人心里都清楚，中国出口太多，其他国家开始抱怨，甚至搞关税壁垒。 如果国内市场能消化更多产品，企业就不用那么依赖国外订单，经济循环更健康。 年轻人现在也不爱进工厂了，都想去服务业、搞直播、开小店、做新媒体，这些都靠消费才能活起来。 她特别提到，年轻人追求工作生活平衡，喜欢新奇消费方式，得给他们机会。 话说回来，日韩的路中国能完全照抄吗？很多人摇头，韩国一个西瓜卖两三百块，草莓论颗卖，日本大米贵得普通人直呼吃不起。 高关税护着本土农业，物价居高不下，年轻人加班文化严重，生活成本高得吓人，中国老百姓可不想过那种“发达但拮据”的日子。 我们要的富裕，是兜里有钱、花得起钱，还得住得起房、看得起病、上得起学，日子过得踏实舒坦。 中国跟日韩国情不一样，我们人口14亿，市场规模是日韩加起来好几倍，科技又领先，AI、电商、移动支付全世界最发达，这些优势摆在那，完全可以走出一条不一样的路。 比如用科技把成本降下来，农产品流通更高效，水果蔬菜就不用那么贵。 电商平台已经让很多人买到平价好货，未来AI再优化供应链，生活成本还能再降。 双循环格局下，生产和消费可以两手抓，既保持制造优势，又把国内市场做成全球最大消费场。 老百姓最现实的问题还是收入和保障，工资得稳稳涨，就业得有保障，社保网得织密。 医疗改革这些年一直在推，医保覆盖越来越广，报销比例越来越高。 教育双减以后，培训班少了，家长负担轻了点，房子方面，保障房、共有产权房也在多地铺开。 这些都在一步步解决后顾之忧，让大家敢把钱从银行拿出来花。 金刻羽的呼吁其实跟国家大方向是一致的，我们这几年反复强调扩大内需、促进消费，双循环、新发展格局，都是往这个方向使劲。 但转向消费驱动不是一夜之间的事，得企业愿意为国内市场开发好产品，得老百姓有稳定预期敢花钱，得政策持续发力。 金刻羽说的地方政府考核加消费指标，就是一个好主意，过去比投资、比项目，现在多比比商场人气、旅游收入、餐饮火爆程度，官员思路自然就转过来。 中国这艘大船体量巨大，转向需要时间，但方向已经很清楚，科技实力加上超大市场，完全可以实现生产消费双强，既不丢制造优势，又让老百姓过上真富裕日子。 日韩经验可以借鉴，但中国要走自己的路，用科技和政策把消费搞得又旺又实惠，不让老百姓为高物价发愁。 金刻羽的话点醒了大家，消费确实是中国经济下一程的关键一招。 国家正在一步步推动民生保障，收入稳步增长，消费环境越来越好，共同富裕的目标一定能实现。