为什么很多小国家都敢跟中国翻脸不怕中国？敢说真话的蔡正元教授一话点破：中国雄而不霸！“无力症”很严重。说白了，中国喜欢不战而屈人之兵，实力明明很强，却总想靠展示肌肉让别人自己退缩，不太愿意真动手。意思就是我不欺负你们，但你们得怕我。小国看明白了这一点，就觉得底线好摸，敢反复试探。   就像立陶宛，一个总人口不足300万的东欧小国，2021年公然允许台当局设立“驻立陶宛台湾代表处”，直接触碰一个中国原则的红线，中方最终也只是将外交关系降为代办级，顺带实施了针对性贸易限制，既没动武也没搞极端制裁，这样的回应力度，让不少小国看清了中国的处事底线——即便被冒犯，也会优先选择外交和经济手段解决，而非军事对抗。   再看菲律宾，这些年在南海问题上的反复横跳更是典型。从2012年黄岩岛对峙，到后来多次非法闯入中国南沙岛礁邻近海域，甚至拉拢美国搞联合军演，频频挑战中国在南海的主权权益。   中国的应对始终保持克制，除了海警船常态化维权巡航、外交层面严正抗议外，从未主动发起军事打击，反而还在经贸、农业等领域保持合作，比如2023年中国对菲农产品进口额就达数十亿美元。   这种“打一巴掌给颗糖”的相处模式，让菲律宾摸准了中国的软肋——不愿因领土争端破坏地区稳定，更不想背负“大国欺凌小国”的骂名，所以才敢一次次突破红线，即便被警告也只是暂时收敛，没过多久又会卷土重来。   还有印度，作为南亚大国，却总爱以“小国受害者”的姿态挑衅中国边境。2020年加勒万河谷冲突中，印军非法越线挑衅，造成双方人员伤亡，中国的回应依然是保持克制，通过外交谈判划定边境控制线，并未发动大规模军事反击。   要知道，中国的军事实力远超印度，2023年中国军费开支达1.55万亿元，是印度的3倍多，武器装备更是领先一代，但中国始终坚守“不首先使用武力”的原则，即便被挑衅，也优先选择和平解决。   这种克制在印度看来，反而成了“软弱”的表现，所以这些年印军才敢在边境频繁搞小动作，不断增兵边境、修建基础设施，试图蚕食中国领土，反正算准了中国不会轻易开战。   这些案例背后，核心都是小国吃透了中国的战略定位——中国始终追求“和平崛起”，想靠自身实力的提升赢得国际尊重，而非靠武力威慑服众。   这种“雄而不霸”的理念，虽然彰显了大国担当，但也让一些别有用心的小国钻了空子。他们清楚，中国为了维护国际形象和地区稳定，不会轻易动用军事力量，即便自身利益受损，也会优先选择外交协商。   这种可预测的回应模式，让小国的试探成本极低，即便挑衅失败，付出的代价也只是经济制裁或外交孤立，远比军事对抗的损失小得多。   反观美国，作为超级大国，向来信奉“霸权逻辑”，只要有国家敢挑战其利益，动辄就动用军事打击和制裁手段，比如伊拉克、叙利亚等国，只因不服美国霸权就惨遭战火蹂躏。这种“霸道”的处事方式，反而让小国不敢轻易挑衅，即便心里不服，也只能忍气吞声。   而中国的“不战而屈人之兵”，在小国眼里却成了“无力反击”的代名词，他们摸准了中国的底线和处事原则，自然敢肆无忌惮地翻脸、反复试探，反正知道中国不会真的动手。