2008年河南，一男子带女友外出旅游的2天时间里，由于男子没有把持住，与女友多次发生关系。为了避免怀孕，男子便从药店购买紧急避孕药。没成想2个月后，女友竟发现自己怀孕了。男子认为药店所售为假药，一怒之下将药店告上法庭，要求赔偿50000元，法院最终如何判的？   2009年11月17日，被告席上摆着两盒早已拆封的“毓婷”药盒，还有一张金额精确到分币的医疗单据1179.96元，而在原告席那边，田先生手里的索赔申请书却把这个数字放大到了五万。   这是一场不对等的赌局，庄家是概率学，玩家是一对试图用法律条文对抗生物本能的情侣。   2008年5月，田先生带着恋爱多年的女友朱女士去大连看海，这本该是一趟放松身心的旅程，但在出发前，田先生做了一个看似周全却埋下隐患的动作，他跑了一趟河南省医药超市丰产路店，花小钱买了两盒北京紫竹药业生产的“毓婷”。   那时候的柜员或许是出于职业惯性，随口叮嘱了一句：“72小时内吃，越早越好”这话听起来像是一道护身符，被田先生揣进了兜里，在大连的两天两夜里，海风或许吹得人有些意乱情迷，两人在没有任何防护措施的情况下，把身体交给了多巴胺。   一次，两次，甚至更多，他们在生理极限的边缘疯狂试探，唯一的底气就是包里那两盒药，直到最后一次亲密行为结束后的第60个小时，请注意这个时间节点，距离说明书上“72小时”的死线仅剩半天，朱女士才吞下了那两片白色的药片。   那时候他们以为，这就是一道严丝合缝的铁闸，现实在两个月后给出了冰冷的耳光，2008年7月，朱女士总是觉得身体乏力、恶心，两人去了河南中医学院第一附属医院，B超机屏幕上闪烁的光点无情地宣告：那两片药失效了。   随之而来的是冰冷的手术器械和那张1179.96元的手术费单据，外加600元的护理费，看着女友虚弱地躺在病床上，田先生心里的火苗蹭地一下窜了起来，他想不通，明明按说明书吃了药，怎么还是中了招。   于是他开始了维权之路，他先是冲进药店质问，得到的回复是冷冰冰的进货单和合格证，他又把电话打到了北京紫竹药业，甚至捅到了国家人口和计划生育委员会科学技术研究所，对方给出的解释像一盆冷水：左炔诺孕酮的有效率在医学统计上大约是85%。   这意味着每100次补救，就有15次注定失败，更重要的是，频繁的亲密行为会让体内的激素水平和精子密度处于“饱和攻击”状态，这时候再想靠两片药力挽狂澜，概率会被稀释得更低，但田先生抓住了救命稻草，说明书。   他翻遍了那张薄薄的纸片，上面只写了“72小时内服用”唯独没写“短时间内多次行为会降低药效”他觉得这是欺诈，是信息黑洞，是厂家和药店联手挖的坑，于是这场官司在2009年正式开打。   田先生一口气告了三家：卖药的超市、造药的紫竹、还有那个科研所，他索赔五万，算上了医疗费、误工费，还有精神损失费，法庭上的交锋很有意思，原告方咬死“知情权缺失”认为如果是常识就该印在纸上。   被告方则祭出了“数据壁垒”拿出了药检报告和医学共识，药师更是当庭作证，表示早就尽到了口头告知义务，早在2004年，这两人就上演过几乎一模一样的剧本，同样的避孕失败，同样的人工流产，那次甚至花了2000多块。   四年过去了，流产费用虽然降到了1000多，但人性的侥幸心理却像野草一样疯长，从2004到2008，他们显然没有学会敬畏那15%的失败率，反而试图用五万元的索赔来为自己的冒险买单，法官的眼里揉不得沙子。   2009年11月17日，判决落锤，法院的逻辑很硬：药品质量合格，进货渠道正规，药师也没失职，至于怀孕，那是多因素叠加的结果，尤其是原告自身的“高频次风险行为”难辞其咎。   更致命的是，田先生无法向法庭证明两件事：第一，服药后是否彻底杜绝了再次亲密，第二，是否真的严格遵守了服药规范，在证据链断裂的情况下，法律不会为个人的生活方式买单。 信息来源：大河网——河南商报2009-11-18发布：郑州情侣服避孕药仍怀孕 状告药厂败诉