全世界唯一把治病救人当生意做的只有中国！这句话让不少中国人感到不适，甚至愤怒。但愤怒之余人们却不知道如何反驳，这种说法的根源究竟在哪儿呢？   “全世界唯一把治病救人当生意做的只有中国”，这句话在网上一传开，不少人心里又气又堵，却偏偏找不出有力的反驳理由，其实这句话看似戳中了看病难、看病贵的痛点，本质上是用片面现象掩盖了全球医疗的共性，还忽略了中国医疗体系的自我革新。   先戳破这个说法的核心误区：医疗和商业属性从来不是中国独有，放眼全球没有任何一个国家能让医疗完全脱离资金支撑空谈公益，美国就是最典型的例子，其医疗支出占GDP比重高达18%，却有近9%的人没有医保，药价更是全球顶尖水平。   说白了，美国的医疗才是把“生意”二字刻进了骨子里，只不过包装得更隐蔽罢了。就拿普通人最常遇到的急诊来说，在美国没有医保的人，一次普通的急诊就诊加上简单检查，账单就能轻松突破几千美元，相当于普通人大半个月的工资，不少人因为付不起急诊费，哪怕病情紧急也只能硬扛；   更离谱的是天价药，一瓶普通的胰岛素，在美国售价高达几百美元，而在其他国家只需几十美元，无数糖尿病患者因为药价太高，只能被迫减少用药剂量，甚至放弃治疗，这种把生命当成敛财工具的操作，才是真正的“把治病救人当生意”。   有人可能会辩解，美国有高端医疗，能提供最先进的治疗，可那都是给富人准备的“特权”，普通老百姓连基本的医保都没有，连看病的门槛都摸不到，何谈公益？   反观中国，虽然我们确实存在看病难、看病贵的局部问题，但从来没有把治病救人当成单纯的生意，反而一直把公益属性放在首位，那些刻意抹黑的人，不过是选择性忽略了中国医疗的努力和进步，只盯着个别现象无限放大。   可能还有人会说，那欧洲的福利医疗总不是生意吧？其实不然，无论是德国的全民医保体系，还是英国的免费医疗，都离不开商业元素的支撑。德国的医保虽然覆盖广泛，但需要个人和企业共同缴纳高额保费，收入越高，保费越高，而且不少高端诊疗项目和进口药物，医保并不报销，需要额外购买商业保险才能享受；   英国的免费医疗看似诱人，却存在严重的排队难题，看一次普通门诊可能要等几个月，做一次微创手术甚至要等半年以上，不少有条件的英国人，都会花钱选择私立医院，享受更快、更好的医疗服务，而私立医院的商业属性，和美国比起来有过之而无不及。   就连我们一直以为的“公益标杆”日本，其医疗体系也离不开商业加持，虽然全民医保覆盖率高，但医保报销比例有限，而且基层医疗资源薄弱，不少人只能被迫选择收费高昂的私立医院，说白了，全球没有任何一个国家的医疗，能完全摆脱商业属性，中国自然也不例外。   而中国，看似有部分商业元素，实则公益才是医疗体系的核心底色，这一点，从我们的医保覆盖范围和不断推进的医疗改革就能看出来。截至目前，中国的基本医保覆盖率已经超过95%，覆盖了13亿多人口，建成了全球规模最大的基本医疗保障网，这是什么概念？相当于几乎每个中国人，都能享受到基本的医疗保障，哪怕是偏远山区的老人、贫困家庭的孩子，也能凭借医保，看得起病、拿得起药，这在很多发达国家都是做不到的。   更值得一提的是，中国一直在全力推进医疗改革，不断挤压医疗领域的“商业水分”，让医疗回归治病救人的本质。这些年，国家推行的药品集中采购，更是直接把天价药打回“平民价”，曾经几万元一个的心脏支架，经过集采后降到了几百元，降幅超过90%；曾经动辄几千元的抗癌药，纳入医保后，患者自付部分不足原来的十分之一，无数家庭因此摆脱了“因病致贫、因病返贫”的困境。   而且，国家还在全力推进基层医疗建设，启动医疗卫生强基工程，健全县、乡、村三级医疗服务体系，推动优质医疗资源下沉，力争到2027年，居民15分钟就能到达最近的医疗服务点，让老百姓在家门口就能看好病，不用再挤大医院、花冤枉钱。   或许有人会吐槽，现在去大医院看病，还是要挂号排队、花不少钱，但大家有没有想过，中国有14亿人口，医疗资源总量有限，而且分布不均衡，大城市的大医院集中了最优质的医生和设备，自然会出现排队现象，这是发展中的问题，而不是“把医疗当生意”的问题。   反观那些指责中国的国家，要么是人口稀少、医疗资源充足，要么是贫富差距极大，普通老百姓根本享受不到优质医疗，他们不过是站在自己的角度，用片面的标准来要求中国，却忽略了中国的国情和努力。   那么，这种错误说法的根源究竟在哪儿呢？说白了，一方面是信息不对称，很多人只看到了中国医疗的局部问题，却看不到其他国家医疗的商业乱象，被网上的片面言论误导，以为只有中国的医疗有商业属性；另一方面，是别有用心之人的刻意抹黑，他们故意放大中国的看病难、看病贵，忽略中国医疗的公益底色和改革进步，目的就是为了歪曲中国的形象，制造社会矛盾。   对此，你怎么看？