欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯2日表示：“过去一百年里，俄罗斯至少攻击过19个国家。而这些国家从未攻击过俄罗斯。我们需要寻求俄罗斯方面在限制其军费预算，军队规模或核武器方面做出让步。” 她的言论核心在于反对单向施压乌克兰让步，并要求俄罗斯在军事上自我约束以保障欧洲安全。 她认为当前对乌克兰施压，要求其做出“非常艰难的让步”是危险的，这会模糊战争责任的根源。 同时她通过挖历史，论证俄罗斯的威胁，她指出“过去一百年里，俄罗斯至少攻击过19个国家。而这些国家从未攻击过俄罗斯。”。 因此，她主张欧洲应向俄罗斯而非乌克兰要求让步，包括限制其军事预算、军队规模和核武器，并要求其追究战争罪责。 在谈判策略上，她分析俄罗斯更愿与美国谈判，因为认为这有助于实现其在战场上未能达成的“最高要求”，并强调了欧盟在未来任何和平协议中都必须扮演“非常明确的角色”。 对于卡拉斯的言论，俄罗斯官方反应强烈。俄罗斯国家杜马（议会下院）一名高级议员抨击卡拉斯是“欧洲精英知识退化的典型例子”，并指责她的言论基于“恐俄症和对历史的篡改”。 卡拉斯的言论是一场激烈的外交博弈的缩影 欧盟强调俄罗斯的“历史侵略性”和现实威胁，主张通过限制俄罗斯军力来构建欧洲安全，并坚持欧盟必须在和平进程中拥有核心话语权。 俄罗斯则彻底否定卡拉斯的论述，将其斥为充满偏见的“恐俄症”表现，并拒绝与之对话。 这场争论深刻反映了乌克兰危机背景下，欧洲与俄罗斯之间在安全观、历史叙事和国际秩序上的根本分歧。 关于“攻击19国”的说法 卡拉斯提出这一历史数据，主要是为了支撑其“俄罗斯是持续性安全威胁”的论点，从而论证要求俄罗斯进行军事限制的必要性。 不同的声音：对于“俄罗斯在过去百年攻击19国”这一具体历史统计，存在不同的解读和争议。有历史学者曾列举过俄罗斯在不同时期的军事行动，但这类统计的界定标准（何为“攻击”）和具体案例常成为辩论焦点。 卡拉斯引述不被证实的历史作为其观点依据，是出于偏见和积怨而发泄的个人情绪。