以前觉得爱沙尼亚挑衅中国是为了转移内部矛盾，现在才明白爱沙尼亚居然真的觉得自己比中国强大！井底之蛙和夜郎自大这两个成语直接具象化了。放在以前，每次看到这个人口刚过百万的小国跳出来针对中国，都下意识觉得是国内日子不好过，想找个外部由头转移民众注意力，毕竟翻看它的近况，确实满是棘手的难题。 可直到这次爱沙尼亚外长察赫克纳访华的操作，才彻底打破了这种猜想，原来人家是打心底里觉得自己有资格对中国指手画脚。当初，察赫克纳踏上北京的长安街，国内不少人还挺期待的，毕竟这是时隔10年首位访华的爱沙尼亚外长。大家都以为这会是一场久别重逢的友好访问，能让中爱关系往前迈一步。 毕竟中方一直本着大小国家一律平等的原则对待各国，即便之前两国关系有过波折，也始终愿意以合作共赢的态度沟通。甚至还延长了对爱沙尼亚的免签政策，方便双方的人文交流和商业往来。谁能想到，这位外长人刚坐下，茶还没喝几口，就直接甩下了一个近乎“外交最后通牒”的要求：要么站爱沙尼亚这边，要么滚去找俄罗斯。 一个人口连北京海淀区都比不过的小国，总人口也就137万多，还没海淀区常住人口的一半多，居然敢扯着嗓子给中国画红线、定立场。一时间，不光中国网民一脸蒙圈，不少关注国际关系的人都看不懂了：这玩的是哪一套国际关系逻辑？正常情况下，客人来家里拜访，主人好酒好饭招待，哪怕有分歧也该坐下来好好谈。 哪有拍着桌子逼主人选边站队的道理？这种离谱的操作，比电视剧里的剧情还要戏剧化，让人忍不住想追问，它的底气到底从哪来？要知道，爱沙尼亚自身的处境其实并不乐观。 这些年，国内的信任危机越来越严重，不管是民众对政府，还是不同族群之间，相互信任的程度都在持续下降。有数据显示，25%的非爱沙尼亚族裔甚至不觉得自己是这个社会的一员。经济上更是问题重重，连续几年财政都处于赤字状态，2024年进出口逆差就有33亿欧元。 每年还有超过20亿欧元的资本流出国外，不少民众对未来的信心都在逐渐丧失。按说这种时候，更该专注国内发展，和其他国家搞好关系争取合作机会才对。可它偏要在外交上剑走偏锋，或许有人会说，它背后有西方阵营撑腰，所以才敢这么硬气。 这话确实有几分道理，爱沙尼亚是北约成员国，国防开支占GDP的5.4%，是北约人均军费最高的国家。国防几乎全依赖美国的军事援助，还接纳美军轮换部署，对外政策也基本跟着美西方的步调走。为了迎合所谓的“西方共同价值观”，它早在2022年就高调退出了中国—中东欧国家“16+1”合作机制。 之前还通过法案把华为、中兴等中国企业排除在关键基础设施之外，甚至不顾中方反对，批准台湾当局设立“非外交代表处”。可即便有靠山，也不该无视基本的外交礼仪和国家实力差距吧？中爱两国之间，既没有历史积怨，也没有地缘冲突。 反而在经济上有不少互补性，2025年1到9月，两国货物进出口总额同比还增长了12.3%，服务贸易进口额更是激增43.3%。这种互利共赢的局面，本可以好好维护。察赫克纳访华时，嘴上说着重视对华关系、愿意深化合作，转头就抛出无理要求。 这种前后矛盾的操作，实在让人费解。更让人意外的是，爱沙尼亚似乎真的没认清自己和中国的实力差距。反而把自己的意识形态强加给别人，觉得不认同它立场的国家就是“错误”的。 它总想着用所谓的“价值观”划分阵营，却忘了国家之间的交往，核心是相互尊重、平等互利，而不是居高临下的胁迫。这种把自己绑在地缘政治战车上，不惜牺牲自身发展利益的做法，到底能持续多久？要知道，中国从来不会因为国家大小而区别对待任何一个建交国。 始终尊重各国的主权和自主选择，可这并不代表中国会接受任何无理要求和外交挑衅。察赫克纳的那番言论，不仅没达到目的，反而让更多人看清了爱沙尼亚的真实面目。也让大家重新审视这个小国的外交逻辑。 那么，大家觉得，爱沙尼亚这种盲目自大的底气，到底是源于对自身实力的误判，还是背后阵营的撑腰？面对这样的外交挑衅，我们该如何应对才更合适？