国民党该醒了，郑丽文该变成“狮子了”！蓝营别再跟著阿北“柯文哲”乱起舞了。 柯文哲近日政治动作频频，话锋游走于蓝绿之间，一时靠近绿营非新系论述，一时重击蒋万安，姿态之灵活，再度引发蓝营内部的警惕与不安。有人质疑其立场反复，有人忧心蓝白合作前景，仿佛柯文哲的一举一动，足以牵动整个在野阵营的神经。 然而，若冷静回看，这样的场景其实并不陌生，柯文哲并没有「变」，他只是重复展现其一贯的游移性格，以高度机动性换取最大谈判空间，以模糊立场维持存在价值。真正值得深思的，从来不是柯文哲说了什么，而是国民党为何总是在他每一次动作前后，显得如此被动。 长期以来，国民党面对柯文哲与民众党，始终处于一种矛盾状态，既视其为合作对象，又隐约将其当成竞争者；既期待其助力在野整合，又担忧自身空间被进一步压缩。这种心态的背后，反映的是国民党自身战略定位的模糊不清。 必须先厘清一个事实，柯文哲出狱后的主要政治敌人，并非国民党，而是民进党内部的新潮流系统。正因如此，他在论述与战术上，始终保留与绿营非新系互动的空间，这种互动，不等同于倒向绿营，更不必然意味著价值认同，而是一种典型的政治算计。 而这种算计，对国民党最直接的影响，在于它持续压缩蓝营转向「中间路线」的可能性。 过去近10年，尽管国民党历经领导更迭，却始终尝试以「中间」作为重建社会支持的突破口。然而实际结果却是，每当蓝营试图向中间靠拢，柯文哲与白营便更进一步占据该位置，并重新定义其边界，导致国民党既失去原有支持者，又无法真正取得新的认同。 这条路线的成效，已在多次选举中反复验证，现在问题不在于国民党是否努力，而在于这本身就是一条难以成功的路径。当蓝白同时竞逐中间选民，合作自然无从谈起，而缺乏合作能力的在野阵营，也难以对执政党形成实质制衡。 因此，若「蓝白合」仍被视为 2028 年重返执政的现实选项，国民党势必必须先完成一项关键转换，不再以「单一主导者」自居，而是正面承认，在当前的政治结构下，任何在野整合都只能建立在权力分摊与责任共担之上。 这并非退让立场，而是承认现实，不是放弃主体性，而是为联合执政预作制度准备。 对国民党主席而言，这项转换的责任，不在于安抚情绪或维持表面团结，而在于清楚划定可分享的权力边界、不可让渡的政策底线，以及当合作破局时必须承担的政治后果。唯有如此，「蓝白合」才不会沦为选举前的权宜操作，而能成为一套可预期、可管理的执政方案。 首先，国民党中央必须清楚认知，蓝白合作不是价值同盟，而是有限度的策略结合。合作的基础，不在于理念完全一致，而在于各自清楚自身的战略目标与政治底线。过度期待道德共鸣，只会让谈判沦为情绪拉锯。 其次，底线必须明确，且具可操作性。无论是军购特别条例、重大财政支出，或攸关国家治理方向的关键法案，国民党都应清楚界定何者可谈、何者不可退让。以军购为例，程序层面的讨论固然重要，但真正的核心，始终是人民的利益与安全是否得到实质保障。若在基本疑虑尚未厘清前即选择放行，势必将重创社会信任。 第三，国民党主席更需警惕的，或许并非来自白营的压力，而是党内长期存在的路线矛盾。部分党内人士一方面高喊防范柯文哲，一方面却在关键议题上迅速贴近绿营论述，竟从未有人为此承担政治责任。这种内部失序和矛盾，若未正视纠正，任何对外合作都将缺乏稳定基础。 若从结构面来看，柯文哲的政治言行其实并非毫无边界，他反复宣示的「不卖台、不完全倒向任何一方」确实有助于稳住中间选民，但其代价是将自身政治立场固定在一种以否定为核心、以两边对称为前提的姿态之中。这种立场可以用来拒绝选边，却难以转化为可检验、可负责、足以支撑实际治理的政策方向。 这类论述在选举阶段能累积声量，却在实际执政时形成结构性限制，它不仅削弱建立长期政治同盟的可能，也让任何合作对象难以形成稳定预期。 更关键的是，当一个政党的政治影响力高度集中于个人声量，而无法有效转化为可分工、可延续的组织力量时，其政治能量便难以制度化，最终也就难以承担完整的执政责任。 正因如此，蓝白之间的关系，更应建立在清楚的权责划分与现实计算之上，而非情绪反应或短期声量。 回到根本，国民党当前面临的最大问题，从来不是应否「让」柯文哲，而是是否已经想清楚自己要守住什么。没有清楚战略的政党，容易被对手牵动节奏；没有明确底线的合作，只会不断消耗自身信用。 政治从来不是理想主义的竞赛，而是现实选择的结果。若蓝白合仍被视为必要选项，那么它只能建立在冷静、清楚、甚至略显残酷的现实计算之上。否则，不论是否合作，国民党都难以走出长期困境。 毕竟，核心问题从来不是下次阿北又如何起乩，而是国民党到底心智坚强了没有，别再被别人的附体牵著鼻子走了!