【热点评述】2月8日泰国将举行大选，多个党派博弈将导致怎样的结果呢？ 2月8日，泰国将举行一场决定泰国未来发展趋势的选举，此次选举不仅将决定哪个政党的候选人可以登上泰国总理宝座，而且，，还将决定泰国走向未来的基本路向。一场前所未有的激烈政治博弈将拉开序幕，各党派将在合纵连横的局势中争取其在政坛的最大的主动性，而这不仅仅靠支持率，也需要靠纵横捭阖的策略和谈判的艺术。 其根本原因在于，极可能没有一个党派能在大选中获得绝对优势，因而，未能单独拿下过议会的半议席，因而，要组建政府必须寻找联盟的党派”。这是为什么呢？ 首先，根据民调，人民党及其党魁纳塔蓬，目前以约30%和24%的支持率暂居第一。人民党在选举中获得最多的票数，这应该没有大问题，人民党的支持率在相当长的时间内一直领先，其基选民支持率本盘稳固，然而，若想再大幅扩张，也是难度极大。这一方面是因为其激进的改革主张虽然获得了绝大多数年轻人的支持，但是，保守派势力对其反对，以及期待政局稳定的民众虽然支持其政治主张，但又担心其主政会引起大动荡，因而，虽表示支持，但却不一定将选票投给人民党；二是人民党需要耗费很多精力应对各种政治争议，缺少足够的精力来宣传自己真正的政治纲领，被误解或被谴责的舆论可能影响该党的票源；三是人民党在党派角逐方面，似乎其树敌比别的党派多，在政坛竞争中相对来说比较孤立。而且，因其是支持率领先的党派，因而，其他党派要与之联盟会有较大的担心，担心无法满足自己的政治诉求。 人民党的前身曾大放异彩，然而，其起崛起太急、太盛，在其随后被法院下令解散的“前进党”改组成人民党之后，虽然因其基本政治主张，如主张改革军队，甚至主张修订保护王室的法律等，吸引了众多的年轻人支持，但是，这同时也触动了政坛上最敏感的神经，被王室和军方视为是需要打压的“政敌”，因而，人民党若想在政坛上维持其发展趋势，就必须适当放弃其激进的政治主张，比如，放弃了修订王室法律等，并对军方改变其强硬甚至敌视的态度，以温和政策主张寻求共存状态，但是，若是以此转变立场，人民党又会失去其鲜明的政治宗旨，可能会失去年轻人的支持，“激进改革党”若变成“温和妥协党”，人民党还能保持支持率领先吗？ 其次，泰国为泰党目前虽仍稳居第二大党位置，但是，该党正临近年来最严峻的挑战，曾经的政坛主导力量如今在民意支持和政治博弈中并不占有明显优势，从当前选情来看，与其领跑的人民党差距明显。首先，为泰党自身传统优势正在被侵蚀，多项民调显示，为泰党支持率在16%左右浮动，远低于人民党的34.2%。其次，该党领导层遭遇信任危机，前总理佩通坦因“通话门”事件被宪法法院罢免，不仅削弱了他信家族的政治光环，也让外界对其执政稳定性产生质疑；再次，自豪泰党凭借内政部资源，大举挖角为泰党的地方桩脚，导致为泰党在农村地区的组织优势被动摇。 当然，他信家族虽是为泰党的“包袱”，却也是其政治力量的根源，为泰党被认为是在稳定中推进改革，在连横合纵的政治局势中，尤其优势，在某种意义上，它比别的党派更容易“左右逢源”，联盟的机会更多。 再次，泰自豪党（Bhumjaithai Party）从一个区域性中等政党跃升为全国政坛的关键力量，该党凭借精准的政治时机把握和稳健的地方支持基础，支持率进入了排名第三，成为组阁博弈中的关键性的变量之一。该党此前曾被比喻为“减震器”与“造王者”，任何政党若想组建联合政府，几乎都需争取其支持。该党党魁阿努廷个人支持率在15.65%至22%之间波动，虽不及人民党领袖纳塔蓬，但作为务实派代表仍具较大号召力。但是，泰自豪党毕竟根基较浅，不与获票较多的党派支持，自豪党进不了执政联盟。 所以，2026年泰国政府大概率由自豪党与为泰党联合主导。当然，有一个前提：人民党无法单独过半。还有一个要求，就是为泰党和泰自豪党都必须摒弃前嫌，化解分歧，求同存异，才能走到一起。为泰党被认为仍是组阁的关键变量，由于泰国特殊的选举制度——总理需由参议院250名非民选议员与众议院500名议员共同选出，人民党虽是支持率优先的政党，但是，即便其赢得最多席位，也难以单独执政。在此背景下，人民党原本可与为泰党联盟，但是，人民党与为泰党从存在着根本矛盾，一个是追求彻底制度改革的理想主义者，一个是深谙权力妥协的现实主义者，两者的分裂是泰国长期政治撕裂的缩影。人民党自诞生起就以激进改革为旗帜，主张修改宪法第256条，简化修宪程序，推动王室、军方与民选政府之间的权力再平衡；而为泰党则更倾向于维持政治稳定，选择与保守派合作上位。2023年选举后，它放弃与人民党联合，转而与军方背景的政党结盟，被视为“背叛了反建制初心”。为泰党执政后的表现令人民党失望，削弱了其改革 credibility（可靠性）。所以，势头正猛的“泰自豪党”与老牌劲旅“为泰党”握手言和，联手组阁，可能性最大！