1991年，20岁的云南女子陶静，就成了即将被执行死刑的囚犯，执行死刑之前，哥哥苦苦哀求道：“只要你说出那个人的名字，你就可以成功活下去，这件事情你也是受害者。”结果她宁愿死，也不愿意把那个人的身份透露出来，那么这个人究竟是谁？ 在云南边境一个普通小镇，1971年出生的陶静从小面临家庭变故。父母早年离婚，她跟随姐姐和姐夫生活，姐夫务农维持家计。她初中毕业后学理发，开设小发廊维持生计。那时边境贸易活跃，杨博出现，自称商人，实际从事贩毒。他通过日常接触拉近距离，逐步引入陶静参与活动。陶静起初不知情，后来沾染毒品，形成依赖。杨博利用她进行跨境运送，多次从缅甸木姐县获取海洛因。毒品泛滥时期，边境检查虽严，但女性藏毒方式不易察觉。陶静身体承受负担，健康恶化。警方情报显示，此类案件频发，涉及团伙网络。 陶静家庭背景影响深远。父母离异后，她缺少完整家庭支持，姐夫虽尽责，但经济压力大。她发廊生意一般，顾客多为当地人。杨博比她大几岁，经济宽裕，提供物质帮助，拉她入伙。贩毒利润高，杨博以此维持生活。陶静第一次尝试毒品后，体重下降，皮肤苍白。杨博要求她安装避孕环，便于藏毒。她服从，多次往返边境。1990年，警方加强打击，抓获多起案件。陶静携带毒品数量达484.2克，超出判重罪标准。边境毒品主要从缅甸流入，散布全国。她的参与从辅助转为直接运送。 审判过程严格。陶静被捕后，警方提供减刑机会，要求供出上线。杨博作为主谋，逃脱追踪。她拒绝配合，导致判死刑。云南作为毒品重灾区，法律执行零容忍。类似案件中，许多人因经济诱惑卷入。陶静年轻，初犯，但拒不悔改加重罪责。公审大会上，家人现身。她提出要求，包括手术取出避孕环。警方同意，体现人性化管理。她的选择反映毒品对个人的腐蚀。边境地区年轻人易受影响，缺乏教育和就业机会。 杨博背景复杂。他在边境活动多年，熟悉路线。陶静保护他，可能源于依赖关系。警方后来继续调查，杨博一度潜逃。贩毒团伙结构严密，下线常替上家背责。陶静案成为典型，警示社会。1991年，死刑执行前，她保持沉默。哥哥多次劝说无效。她的死刑判决基于证据确凿。毒品犯罪高峰期，云南抓捕数百人。她的故事流传，揭示情感因素在犯罪中的作用。社会对这类案件关注增加，推动禁毒宣传。 禁毒工作在90年代初加强。警方设立检查站，情报网络覆盖边境。陶静被捕地点为瑞丽关卡。毒品种类以海洛因为主，纯度高。她的运送方式常见于女性贩毒者。判决后，上诉无果。监狱管理允许最后要求。她选择取出避孕环，恢复身体原状。执行日期为1991年10月28日。她的年龄引起同情，但罪行严重。杨博后来落网，判重刑。案件档案显示，陶静无悔改表现。边境经济落后，推动许多人冒险。 陶静教育水平有限。初中文化，理发技能实用。但边境环境复杂，外来影响大。杨博利用她的信任，逐步控制。毒瘾形成后，她难以脱离。警方审讯记录显示，她承认事实，但护上线。减刑条件明确，包括立功表现。她的拒绝源于多种原因。社会学家分析，此类案件中，女性受害比例高。云南禁毒历史悠久，90年代严打成效显著。她的案例用于教育，学校和社区宣传毒品危害。家庭教育缺失成诱因。