常常有人问我：陈律师，我明明有理，为什么到了法庭上，就说不清，还打不赢官司呢？ 我非常理解这种感受。但今天我想和大家分享一个可能被忽略的核心：法庭上，法官只能根据“证据”来认定事实，而不是我们心里认定的那个“事实”。这两者之间，有一道必须用证据来搭建的桥梁。 举个例子：两个人谈生意，全靠口头约定，没留任何字据，最后一方不认账。您觉得冤，但到了法庭，您拿不出证据，法官也很难支持。您不是没理，是没能用法律认可的方式，把您的“理”给证明出来。 所以，当您觉得官司输得“不明不白”时，不妨静心想三个问题： 第一，是“证据关”吗？您提交的证据，是否合法、完整、有说服力？一份签了字的文件，往往比十句自己的陈述更有力。 第二，是“攻防关”吗？法庭是对抗的，对方一定会挑战您的证据。您是否预判到了对方的招数，并准备好了回应？ 第三，可能也是最重要的，是“策略关”。法律是专业的，诉讼更像一场需要规则、经验和策略的博弈。有时，一个程序细节的疏忽，一个关键证据的遗漏，就可能导致结果不同。 因此，当您感到自己“说不清”时，这往往不是一个“冤”字能概括的。它更可能是一个信号，提示您需要更专业的帮助，来把您心中的事实，转化成法庭上能赢的证据和法律语言。 我是陈炜律师。专业的事，交给专业的人。希望我们都能用对的方式，守护自己应得的公正。