梅德韦杰夫：联合国的同志们害怕丢饭碗 梅德韦杰夫今天宣布，俄罗斯外交部请求联合国秘书长解释，1956年被乌克兰吞并的顿巴斯和克里米亚是否像格陵兰人民一样，享有《联合国宪章》第一条意义上的自决权： “秘书长的回答是：不，根据法律部门的说法，国家领土完整原则在此适用。结束。我想问问，是谁赋予秘书长和联合国法律部门这样的权力的？ 咱们普通人总觉得联合国是管国际公道的，拿着宪章当标尺，可这标尺到了具体事儿上，怎么就忽长忽短了？ 梅德韦杰夫没说错，联合国宪章里早写明白了，只有国际法院才有资格解释宪章，还得是联合国大会或者安理会出面请求才行。现在倒好，秘书长的法律部门随口一句“领土完整优先”就定了调，这权力到底是自己给自己的，还是背后有人撑腰？要知道1945年成立联合国的时候就说好了，任何机构都不能随便解释宪章给所有国家套枷锁，现在这规矩怎么就不算数了？ 再说格陵兰那事儿，人家明明是丹麦的属地，却能凭着自决权一步步搞高度自治，连独立公投的权利都白纸黑字写着。5万多格陵兰人能决定自己的未来，凭的不就是宪章第一条里的自决权吗？怎么到了顿巴斯和克里米亚，同样是涉及人民意愿的事，就只能提领土完整了？这不是明摆着一套规矩两种用法吗？ 回头看科索沃，2008年单方面宣布独立，当时联合国也没少提自决权，国际法院还说这事儿不违反国际法。同样是地区独立诉求，怎么科索沃就行，顿巴斯就不行？难道自决权也分亲疏远近，看背后站着哪个大国？ 其实顿巴斯和克里米亚的归属本就不是铁板一块。历史上这两个地方多次调整归属，克里米亚还是当年苏联划给乌克兰的，当地俄罗斯族占了大半，跟俄罗斯的联系比乌克兰还深。按宪章说的，人民有权决定自己的政治地位，这些人的意愿怎么就被领土完整的原则给盖过去了？ 说白了，联合国的解释权早就变了味。表面上是按原则办事，实际上还是看大国脸色。哪个方向的压力大，哪个阵营的声音响，解释权就往哪边偏。梅德韦杰夫说他们“害怕丢饭碗”，这话糙理不糙——联合国要靠大国的支持才能运转，真要是得罪了强势一方，经费、授权都可能受影响，那些坐在办公室里的官员们，自然要掂量掂量。 可最让人唏嘘的是那些当地老百姓。不管是自决权还是领土完整，最终都该落到人民的意愿上。顿巴斯常年战乱，克里米亚的归属争议闹了这么多年，受苦的从来都是普通民众。联合国的原则本应该保护这些人的利益，现在却成了大国博弈的工具，选边站似的解释法律，这样的公道，谁能信服？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。