这种说法其实挺片面的， 把“讲德行”和“妇人之仁”混为一谈， 还扣上“千年顽疾”的帽子，实在有点冤枉。咱们汉人讲究的德行，从来不是没底线的退让，而是知进退、明是非的智慧，这跟软弱可不能画等号。 就说历史上吧，文景之治的时候，朝廷轻徭薄赋，讲究休养生息，看着是“讲德行”，可正是这份积累，才有了后来汉武帝打匈奴的底气。要是一味穷兵黩武，早就把家底耗光了，哪还有力气对付外患？还有宋朝，虽然总被说军事弱，但它的经济文化多发达啊，老百姓日子过得安稳，这难道不是“德行”带来的好处？可有人就盯着它没打赢仗，说这是“妇人之仁”，却忘了当时的复杂局势，不是光靠硬打就能解决的。 再往近了说，咱们讲究“以和为贵”，不是怕事，是知道打仗的代价。就像街坊邻里，平时互相帮衬着，真有矛盾了，先想着好好说，不是一上来就吵翻天、动拳头。这叫有分寸，不叫软弱。那些说“有了钱粮就该横”的，才是真糊涂——钱粮是用来过日子、让大家过得更好的，不是用来欺负人的。 倒是有些时候，把“狠”当成本事，才真要出事。历史上那些穷兵黩武的朝代，比如秦，统一六国够厉害吧，可动不动就严刑峻法、征发百姓，最后不还是二世而亡？它倒是不讲“妇人之仁”，结果呢？失了民心，再强的武力也守不住天下。这说明啥？光靠硬的不行，得有软的托底，德行不是包袱，是根基。 咱们汉人骨子里有股韧劲，平时看着温和，真到了节骨眼上，谁也不含糊。抗日战争的时候，多少普通人拿起武器跟侵略者干，那股子狠劲，一点不比谁差。这时候的“德行”，是保家卫国的信念，不是退缩的借口。把“讲德行”说成顽疾，其实是没搞懂，真正的强大，从来不是只会打打杀杀，而是能屈能伸，知道什么时候该守，什么时候该进。 现在也一样，咱们发展经济、改善生活，看着是“有了钱粮讲德行”，可这背后是为了让国家更稳、百姓更幸福。遇到问题，先想着用对话、合作解决，不是没能力硬刚，是知道那样成本太高，不值当。就像做生意，总不能见了利益就抢，见了矛盾就打，得讲道理、守规矩，这才是长久之道。 说到底，把“德行”当成毛病，其实是对咱们文化的误解。讲究德行，是希望用更智慧的方式解决问题，而不是一味靠蛮力。这不是软弱，是历经千年沉淀下来的生存哲学。要是真信了“有了钱粮就该横”那套，才容易栽大跟头。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。