读完这篇历史分析，后背直冒凉气。 咱们汉人有个千年的顽疾：只要兜里有了钱粮，就开始讲“德行”，泛滥所谓的“妇人之仁”。 汉人从来不是不能打，历史上多次凭实力碾压对手，可每当兜里有了余粮、手里有了底气，就容易收起锋芒，忙着彰显大国风范。哪怕把对手彻底打趴下，哪怕对方曾屡次侵犯边境、屠戮百姓，汉人也会选择网开一面、宽容相待，总觉得得留几分体面、讲几分道义，却从没想过，这份心软可能会养虎为患。 汉朝就是最典型的例子。汉武帝时期，卫青、霍去病率军横扫匈奴，把曾经嚣张跋扈、屡次南下劫掠的匈奴打得节节败退，逼得匈奴远遁漠北，再也无力与汉朝抗衡。彼时的汉朝，粮草充足、军力强盛，完全有能力彻底根除匈奴这个隐患，永绝边境之患。 可汉朝没有这么做，反而在匈奴投降后给予宽厚待遇，不仅划分土地供其居住，还提供粮食、衣物扶持，甚至允许匈奴保留自己的部族制度。这份妥协没有换来长久和平，后来匈奴势力复苏，再次南下侵扰，汉朝又得耗费大量人力物力抵御，百姓再度陷入流离失所的困境。 宋朝的软弱更是把这份妇人之仁推到了极致。宋朝经济繁荣，国库充盈，粮食产量、手工业水平都位居世界前列，兜里的钱粮足够支撑强大的军备。可宋朝统治者一门心思讲德行、求安稳，哪怕面对辽、金的挑衅，哪怕军队有能力对抗，也始终选择妥协退让。 宋朝每年给辽、金缴纳巨额岁币，每年给辽银10万两、绢20万匹，后来对金的岁币更是翻倍，用民脂民膏换一时安宁，却助长了对手的嚣张气焰。最终，辽、金得寸进尺，不断侵占宋朝土地，直到蒙古大军南下，宋朝的妥协退让没能换来生机，最终走向覆灭，汉人陷入了长达百年的黑暗统治。 反观18、19世纪的西方列强，他们扩张时从来不会讲所谓的武德，更不会有妇人之仁，赤裸裸的掠夺与屠戮，才是他们奉行的生存法则。西方殖民者踏上美洲大陆后，印第安人曾善意接纳他们，给他们提供粮食、传授种植技巧，帮他们度过初来乍到的艰难岁月。 可当西方殖民者站稳脚跟、积累了一定实力后，就露出了贪婪的獠牙，把印第安人当成了掠夺土地和资源的绊脚石，开启了长达百年的灭绝式屠戮。 1814年，美国时任总统詹姆斯·麦迪逊出台了一条冷血法令，白人只要上缴印第安人的头盖皮，就能领到政府赏金。杀死12岁以上的印第安男子，可获100美元赏金；杀死印第安妇女或12岁以下儿童，可获50美元赏金，这份悬赏令直接催生了对印第安人的无差别屠杀。 1862年，林肯总统更是下令绞死了明尼苏达州30多名印第安部落的神职人员和政治领袖，制造了美国历史上最大规模的集体冤杀，手段残忍到令人发指。 西方殖民者的屠戮从来不是零星行动，而是系统性的种族灭绝。美国政府推行西进运动，通过1000多次不同规模的军事行动，持续围剿印第安部落。他们还刻意猎杀北美野牛，这种印第安人赖以为生的动物，数量从数千万头锐减到濒临灭绝，硬生生切断了印第安人的生存后路。 1830年，美国颁布《印第安人搬迁法》，强制将东部印第安人迁移到密西西比河以西的贫瘠之地，这条迁徙之路被后人称为“血泪之路”，数千印第安人在途中因饥寒交迫、疾病缠身死去。 数据不会说谎，更能揭露这份残酷的真相。15世纪末，北美大陆的印第安人总人口约500万，到20世纪初，仅剩下约25万人，人口锐减95%以上。1887年至1933年间，美国印第安人被夺走的土地达9000万英亩，占当时印第安人拥有土地总量的65%，剩下的印第安人被赶到贫瘠的保留地，失去了家园和生存资源，部族文化也被强行瓦解。 我始终觉得，汉人的德行与宽容，从来都不是错，错的是不分对象、不分场合的泛滥，错的是把对手的贪婪当成良知，把自己的心软当成大度。西方列强的残酷固然令人不齿，可他们用血淋淋的事实告诉我们，弱肉强食从来都是最底层的生存法则。 汉人千年的妇人之仁，换来的往往是对手的得寸进尺，是自己的被动挨打。历史早已证明，对敌人的宽容，就是对自己的残忍。唯有收起不切实际的心软，在有实力的时候守住底线、绝不妥协，才能真正保住自己的家园，才能在残酷的生存竞争中站稳脚跟，这才是值得我们铭记的历史教训。