俄罗斯德米特里耶夫：“英国首相访华将发生灾难性后果，并招致美国的强烈反应”，这个预言会“灵验”吗？ 2026年1月，英国首相斯塔默开启时隔八年的访华行程，临行前一句“英国不必在中美之间选边站”的表态，引发全球关注。而俄罗斯总统对外经济代表德米特里耶夫的尖锐预判——“此次访华将引发灾难性后果，并招致美国强烈反应”，更让这场外交行动蒙上博弈阴影。然而，结合中英经贸刚需、美英同盟的结构性矛盾与当前大国博弈态势，这一“灾难性”预言难以灵验，美国的反应或将止于有限施压，而非全面对抗。 德米特里耶夫的预言，本质是对大国博弈逻辑的片面推演，其背后暗藏俄方的战略焦虑。作为俄乌冲突中英国的强硬对手，俄罗斯对英国任何外交动向都保持高度警惕，尤其担忧中英走近会冲击中俄现有合作格局。当前欧盟已宣布明年起停止进口俄罗斯天然气，中国作为俄罗斯能源出口的核心市场，其合作稳定性对俄方至关重要。德米特里耶夫的表态，实则是通过渲染“灾难性后果”，试图干扰中英关系回暖，避免中方因与英合作而调整对俄政策。同时，英国长期在对俄制裁中扮演“急先锋”角色，俄方自然乐见英国陷入外交困境，其预言带有明显的立场偏向与舆论造势意图，而非客观理性的预判。 从英国的战略设计来看，此次访华是“经济突围优先”的现实选择，而非挑战美国霸权的政治冒险，从根源上规避了“灾难性后果”的发生。脱欧后的英国经济持续承压，脱欧已造成超2000亿英镑的经济损失，通胀高企、财政缺口扩大，工党政府亟需通过对外合作激活增长动能。中国作为世界第二大经济体，与英国形成极强的经贸互补性——英国在金融服务、医药、教育领域的优势，与中国完整的制造业体系、庞大的消费市场高度契合，2025年中英双边贸易额已达920亿英镑，占英国外贸总量的7.5%。斯塔默政府的策略清晰而务实：一方面率60多位企业高管随行，聚焦实打实的经济合作，而非意识形态对抗；另一方面反复强调英美在安全、情报领域的紧密联系，安抚美国敏感神经。这种“经济上对接中国、安全上依附美国”的平衡术，虽显摇摆却有效降低了冲突风险。 美国的反应强度，将受“利益权衡”与“同盟现实”双重约束，难以出现德米特里耶夫预言的“强烈报复”。特朗普政府的对外政策核心是“美国优先”，而非无差别打压盟友对华合作。英国作为五眼联盟、AUKUS的核心成员，在情报共享、军事协同等领域对美国仍具不可替代性，美国若对英国实施严厉制裁，将严重动摇自身同盟体系。此前法国总统马克龙、加拿大总理卡尼的对华友好表态，仅招致美国象征性关税威胁，并未引发全面对抗，这一先例预示着美国对英反应的边界。更重要的是，美国自身与中国存在庞大经贸利益，若强行阻止英国对华合作，反而可能促使欧洲盟友加速抱团“战略自主”，这是美国不愿看到的局面。因此，美国大概率会通过外交施压、舆论批评等方式表达不满，但不会采取摧毁美英同盟根基的极端手段。 中英关系的真正挑战，不在于美国的外部压力，而在于英国政策的连续性与执行力度。德米特里耶夫对英国“立场摇摆”的批评并非无的放矢——过去十年中英关系从“黄金时代”到持续降温，政策反转频繁，反映出英国政治的结构性不稳定。斯塔默政府虽展现出对华合作诚意，如批准搁置八年的中国驻英新使馆建设申请，但国内保守党仍持强硬立场，安全领域对美依赖的结构性约束也未改变。未来中英达成的合作协议能否落地，仍面临国内政治博弈与美国隐性干预的考验，但这属于“进展波折”而非“灾难性后果”。 综上，德米特里耶夫的预言夸大了冲突风险，忽视了大国博弈中“利益优先”的核心逻辑。英国的务实选择、美国的克制空间、中英的合作刚需，共同构成了“灾难性后果”的防火墙。此次访华更可能成为中英关系“解冻回暖”的开端，而非危机爆发的导火索。在复杂的大国博弈中，“求同存异、务实合作”已成为不可逆转的潮流，任何基于零和思维的灾难预言，终将被现实击碎。