美国人到底有多怂？   美国人为什么会被称为“北美懦夫”？因为他们是真的怂，七十多种性别，到底有没有男人，有没有一个有种的！   你要是真把美国这几年发生的事连起来看一遍，再对照他们天天挂在嘴边的自由、反抗精神、持枪权利，就会发现，这种嘲讽并不是凭空而来，而是一步一步被现实喂出来的。   美国社会最爱吹的，不是高科技，也不是金融霸权，而是个人自由，尤其是持枪自由。   宪法写得清清楚楚，法律背书齐全，民间枪支保有量长期处在世界前列，这是公开事实，不存在争议。   可问题就出在这儿，枪这么多，法律也站在你这边，真正轮到需要反抗的时候，人呢，全不见了。   这几年，美国底层民众被挤压得越来越厉害，房租飞涨、医疗费用失控、工作不稳定，露宿街头的人肉眼可见地变多，照他们自己那套叙事，这种情况下，早该有人站出来了。   结果站出来的方式基本固定，举牌子，点蜡烛，游行一圈，喊几句口号，最后回家睡觉，第二天，该涨的房租继续涨，该被驱逐的照样被驱逐。   更讽刺的是，当联邦执法机构比如ICE在移民问题上强力执法时，很多美国人私下里骂得凶。   嘴上说这是压迫，是暴力，是不公，甚至有人把它形容成总统手里的工具，像私兵一样横冲直撞。   但一到现实中，真正面对执法力量的时候，所谓全民持枪社会，集体选择了沉默。   没有反抗，没有组织，甚至连像样的对峙都没有，只剩下手机镜头后面的愤怒和社交媒体上的控诉。   这种反差放在一起看，才是被叫作北美懦夫的根源，不是你没有条件，而是你明明有条件，却根本不敢用。   枪口永远对准的是比自己更弱的人，对准的是校园里的孩子，是街头的陌生人，是毫无还手能力的普通人。   真正代表权力和秩序的东西站在面前，立刻就怂了。   有人会说，美国人信奉非暴力反抗，听起来很高尚，但问题是，非暴力并不等于无效，更不等于自我感动式表演。   历史上的非暴力运动，背后都有严密组织、长期博弈和真实代价，反观现在的美国，更多是一种情绪宣泄，喊完口号就散场，连让对方感到压力都做不到。   更深层的问题，其实是精神上的阉割，美国社会一边高喊个人主义，一边用资本和制度把个人压到最小。   你可以选择性别，可以选择标签，可以在文化层面无限分化，但你不能真正挑战结构性的东西。久   而久之，人就被驯化了，只剩下姿态，没有行动。   所以你会看到一种极其割裂的画面，一边是媒体上永远愤怒、永远撕裂、永远在对骂的美国社会，另一边是现实中极度顺从、极度无力、极度孤立的个体。   每个人都被教育要为自己负责，但当系统性问题压下来时，又被告知这是你个人的失败。   最终的结局是什么？   不是自由的胜利，而是越来越多的人睡在桥下、车里、帐篷中。   社会把你榨干，然后告诉你，这是市场选择，这是你不够努力。到了这个时候，再回头看那些曾经被浪费掉的反抗能力，只能说一句，落到这个下场，真的一点都不意外。   说到底，被骂成北美懦夫，并不是因为美国人没有血性，而是因为他们被长期训练成只会向下发泄，却不敢向上对抗。   当反抗只剩下姿态，当自由变成口号，当枪支只是一种象征性的装饰品，这个社会再怎么自我标榜强大，骨子里也是空的。   这种空，不是一天形成的，也不是一句话能骂醒的。   但至少，有些嘲讽之所以刺耳，是因为它确实戳中了现实。