NBA的65场出勤评奖规则合理吗？ 近日，詹姆斯在自己的《球场大脑》节目中为约基奇鸣不平，吐槽NBA评奖规则：就因为约基奇缺席了30场比赛，你不能告诉我他突然就不是一阵球员了，这家伙场均得到29分13篮板14助攻。所以，这条规则将持续多久？这将如何影响当今的讨论和球员们自己的历史成就？ NBA在2023年出台了新的劳资协议，新的劳资协议增加了一条出勤率的规定，即争夺赛季主要奖项至少要出战65场。也就是说，最多只能缺阵17场比赛。 原本，这事没什么争议，只不过，本赛季的超级球星伤病有点多，开始越来越多的人吐槽这条规定。 约基奇此前遭遇膝盖伤病，目前已经缺阵了15场比赛，想要保住本赛季的评奖资格，最多只能再缺阵2场比赛。 不过，据名记Shams报道，约基奇预计还将缺阵一周左右时间，约基奇也不会为了评奖资格，冒风险复出。 除了约基奇，另一个联盟前三级别的球星字母哥，也遭遇了小腿伤病，预计要缺阵4-6周。字母哥目前已经缺阵了15场比赛，意味着字母哥本赛季无缘赛季评奖。 单从球星实力来看，约基奇、字母哥无疑都是联盟一阵球星，约基奇受伤前还一直排名MVP排行榜第一。因为伤病，两人都将退出这些奖项评选。 这也就意味着，2025-26赛季最终的一阵名单，并不真正代表联盟最强的个人。 因此，会有人质疑65场标准合理性。 不过，单从NBA来说，NBA比赛本身就是商业比赛，球迷来看的更多的是球星，如果球星都不打比赛，动不动轮休，联赛都没得玩。 65场出勤的最低要求，也是出于商业考虑。 而且，打个极端的比方，如果有人只打了10场，甚至更少的比赛，然后打出了场均40+10+10的华丽数据，MVP评选不说，最佳阵容要不要给他？ 65场的标准还是合理的，若是不能上场，就无法提供足够的贡献，不能参加评奖合理。 保持出勤率，也是一种能力。
评论列表