古特雷斯终于要走了，联合国的这把交椅又要换人了！古特雷斯终于要卸任联合国秘书长了，他自己在近期的联合国讲话里已经说清楚，干完2026年的任期就不再继续，2027年年初就会正式卸任。   按联合国几十年的不成文规矩，秘书长人选要遵循地区轮换制，而且不能来自中美俄英法五个常任理事国。这规矩是当年各国博弈出来的共识，就是为了让发展中国家也能有话语权，不至于让大国完全把控联合国。   上一任潘基文来自亚洲，现任古特雷斯来自欧洲，轮也该轮到拉丁美洲和加勒比地区了，拉美国家为这个机会可是等了足足四十年，上一位来自拉美的秘书长还是上世纪九十年代卸任的德奎利亚尔。   拉美国家早就摩拳擦掌，不仅积极协调立场，想推出能代表本地区利益的候选人，智利和哥斯达黎加还分别提名了前总统巴切莱特和贸发会议秘书长格林斯潘，两位都是女性候选人，这在联合国八十年历史上可是头一遭，本来能让这次选举多些突破性意义。   可就在拉美国家准备放手一搏的时候，美国突然跳出来“掀桌子”，直接要打破地区轮换的惯例。   早在2025年10月，美国常驻联合国副代表就公开表态，说秘书长职位该“全球范围内择优录取”，不能被地区轮换的老规矩绑住手脚。理由说得冠冕堂皇，声称现在全球面临气候危机、地区冲突一堆难题，得选最有领导力和经验的人，可这话里的私心谁都能看明白。   所谓的“优秀”标准，本质上还是西方说了算，说白了就是想选个符合西方价值观、能听美国话的人，怕按轮换制选出的拉美秘书长，在巴以问题、发展权这些议题上跟自己唱反调。   美国不光喊口号，还实实在在地行动起来，专门派了总统特别代表去拉丁美洲活动，为自己属意的人选铺路。目前全世界唯一正式提名的候选人，是阿根廷人格罗西，现任国际原子能机构总干事。   单看国籍，他符合拉美地区的要求，能勉强安抚坚守轮换制的国家；再看履历，深耕国际机构多年，深受西方信任，简直是美国量身定做的人选。可这人的过往表现，却让不少国家心里打鼓。   格罗西的公正性一直备受质疑，最典型的就是日本福岛核污水排海的事。   当年国际社会都盼着国际原子能机构能给个公正说法，结果他领导的机构出具报告，直接给日方排海行为开了绿灯，无视中国、韩国和太平洋岛国的科学质疑，还用一堆技术话术掩盖争议，后来甚至有韩媒曝光，日本官员曾用重金收买机构修改报告草案，这让他的信誉一落千丈。   在美英澳核潜艇合作问题上，他更是双标明显，明明这种合作违反核不扩散条约，他却睁眼闭眼，反而对中国的民用核设施频频提出超出常规的核查要求，区别对待的态度太过明显。   面对美国的小动作，中国的立场一直很明确，坚决维护地区轮换制，还多次强调遴选要遵守联合国宪章，避免拉帮结派和政治化，要充分尊重发展中国家的话语权。   其实早在上世纪八十年代，就有过类似的情况，当时西方想推亲西方人选连任，无视发展中国家呼声，中国在安理会投了十六次否决票，硬是逼着西方让步，促成了拉美裔的德奎利亚尔当选。如今历史场景重现，中国自然不会让美国随意改写规则。   联合国本是全体成员国的多边平台，不是少数国家的后花园。美国这阵子的急切，本质上还是想把联合国变成服务自己霸权的工具，这种做法不仅遭到拉美国家的当场不满，也让更多发展中国家警惕起来。   安理会计划在2026年7月底开始正式遴选，后续还会有多轮秘密投票，最终人选得获得安理会九张赞成票且无五常否决票，再由联合国大会任命。   这场选举早已不只是选一个秘书长那么简单，更是发展中国家维护话语权，与大国霸权的一次博弈。   地区轮换制能不能守住，联合国会不会变成大国的“私人工具”，最终的人选又能给混乱的国际局势带来什么改变？大家不妨在评论区聊聊，你觉得这次联合国秘书长的位置，最终会落到谁的手里？