笔者通过多篇笔记论证了武王墩一号大墓墓主，更大概率应是昌文君或昌平君，这些论据还撼动不了官方的结论：墓主为楚考烈王（依据目前已知文字，笔者也支持官方的结论）。 在什么情况下，可以撼动官方已确定的结论？ 笔者认为需要如下论据： 一、依据笔者前几篇笔记论证，先假设昌文君、昌平君在秦国被封君，依据“秦制”，封君后会被“封臣”（任命为更高官职）。 二、目前已发现或确认（秦国器物铭文、文献），秦国自吕不韦后的相，有“邹”、启、瘣和王绾。 三、假设墓主生前在秦王嬴政十五年封君被任命为秦相，到秦王嬴政二十三年（灭楚）。 这期间的秦相有“邹”、“启”、“瘣”三位，其中“瘣”与《史记 秦始皇本纪》中的“羌瘣”是可以对应上的。 《史记 秦始皇本纪》：十八年，大兴兵攻赵，王翦将上地，下井陉，端和将河内，羌瘣伐赵，端和围邯郸城。十九年，王翦、羌瘣尽定取赵地东阳，得赵王。 四、秦相“启”，有学者认为秦相“启”就是昌平君，笔者认为很有可能。 五、秦相“邹”，目前未知，与文献记载对不上，个人观点：秦相“邹”应是楚王负刍，秦相的“邹”就是“负刍”。 六、未来武王墩一号大墓的考古发掘报告会出版，更多的铭文信息会被公布。 如在该墓公布的新铭文中有：“邹”或“负刍”、“启”等文字，基本就可以确定墓主就是昌文君或昌平君。 余论：昌平君、昌文君相关文献信息：被“抹除”的历史人物： 《史记 秦始皇本纪》：十五年，大兴兵，一军至鄴，一军至太原，取狼孟。 《史记 赵世家》：四年，秦攻番吾，李牧与之战，却之。 《史记 廉颇蔺相如列传 》：居（大概）三年，秦攻番吾，李牧击破秦军。 可能与昌平君、昌文君的相关文献信息： 1、秦始皇十五年，秦国记载有两位将军（或大臣）分别率领两支秦军，攻打赵国，并取得了胜利。 2、而赵国记载的却是李牧击败了对方。 分析：赵国记载的应是真实的，李牧打败了秦国的这次攻击。秦国文献记载的这次“战功”，打败赵国也是“真的”只是后期被秦国确认为是假的“战功”，率领大军的两位将领被“除名”。我们看不到这两支军队分别是谁率领的。 结论：笔者认为被文献“抹除”的两位率军首领就是：昌平君、昌文君。 没检查，就这样了。 作者：九芒考古。 考古 历史 历史人物 秦始皇 嬴政 秦国 赵国 李牧