美国新出炉的《国防战略》报告列了四大任务，一是防卫美国本土，二是以实力而非对抗威慑印太地区的中国。三是与美国盟友及伙伴增加分担责任，四是超级强化美国国防工业基础。 对比特朗普两任政府的《国防战略》文件，清晰展现了一条从“全球进攻”转向“本土防御”的战略收缩轨迹。2018年版报告以“大国竞争”为纲，将中俄明确列为战略竞争对手，其核心是在全球范围，尤其是印太地区，积极遏制中国崛起。而2026年版报告则大幅转向，将“防卫美国本土”置于首位，其地缘重心强力回归“门罗主义”，强调控制西半球与北极等“后院”，标志其战略视野从全球收拢至美洲。 这一根本转向，深刻影响了其对华态度与盟友政策。2018年，报告视中国为意图“取代美国”的“修正主义国家”和“战略竞争对手”。而2026年的版本，措辞出现显著缓和，承认中国是“世界上第二强大的国家”和地区“既定力量”，甚至提出寻求“稳定与相互尊重”的关系。在对盟友的要求上，也从要求“增加防务开支分担”升级为要求盟友承担“主要防务责任”，美国仅提供有限支持，呈现出从“责任分摊”到“责任转移”的特点。在敏感的台湾问题上，新版报告全文未提，与旧版的明确指涉形成对比，体现出刻意的“战略模糊”。 其变化背后，是“美国优先”理念的深化与对国力限度的现实认知。新版战略本质是集中资源确保本土绝对安全，同时推动全球盟友体系“再定价”，让其承担一线风险。这为中国带来了复杂影响：短期内，或为中美关系提供减少直接对抗的“窗口期”。 但长期看，将刺激日本等盟友加速武装，使中国周边安全环境更趋复杂，同时美国强化对西半球的控制，也可能牵制中国全球合作空间。总之，新版战略塑造了一个更聚焦本土、更要求盟友付出的美国，其竞争方式从“前沿压制”转向“堡垒威慑”，为大西洋两岸的未来投下了新的变数。 同时不能忽视的是，从乌克兰危机可以看出，美国的模式是面对大国时，以代理人战争为主，通过提供经济和军事帮助消耗对手。（图片源于网络）